רע"א 9387/07 דניאל חן-בנייה בע"מ נ. בנק אוצר החייל בע"מ

לפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 23.10.2007 לדחות את בקשת המבקשים לתיקון כתב התביעה שהגישו נגד המשיב. ההליך שבכותרת הוגש ביום 5.11.2007. בקשת המבקשים לעכב את הדיון בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשה לרשות לערער נדחתה על ידי כב' השופט ח' מלצר (ביום 7.11.2007). כן נקבע באותה החלטה כי הטיפול בבקשת רשות הערעור יימשך לאחר שיושלמו הליכי הערבון. על פי הודעה על קביעת ערבון מיום 8.11.2007, היה על המבקשים להפקיד ערבון בסך 15,000 ₪ תוך 15 ימים. משלא הופקד ערבון במועד נשלחה למבקשים, ביום 26.11.2007, הודעה על רישום ההליך לדחייה. בעקבות זאת הגישו המבקשים ביום 4.12.2007 בקשה להאריך את המועד להפקדת ערבון עד ליום 2.1.2008. נטען בבקשה כי אין ביכולתם של המבקשים לשלם ממקורותיהם את סכום הערבון והם מנסים לגייסו מקרובי משפחה ומחברים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להארכה כה ממושכת של המועד להפקדת ערבון. בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים – אינטרס המבקש, המשיב, והציבור בכללותו (ראו, בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). המבקשים מבקשים להאריך את המועד עד ליום 2.1.2008, היינו הארכה של כחמישה שבועות מהמועד בו היה עליהם להפקיד ערבון. בשים לב לטיב ההליך, שהינו בקשת רשות לערער על החלטת ביניים בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, המ דובר בפרק זמן ניכר. המבקשים לא הצביעו על כל טעם ממשי המצדיק הארכת מועד לפרק זמן כה משמעותי. טענותיהם בעניין גיוס הכספים נטענו בצורה כללית וללא כל ביסוס ותיעוד, וממילא אין בהם כדי להצדיק את הארכת המועד הממושכת. לא ניתן כל הסבר לכך שהבקשה לא הוגשה בתוך המועד שנקבע להפקדת הערבון. בנסיבות העניין, הגם שלא מצאתי יסוד לחשש כי הארכת המועד תעכב את הדיון בבית המשפט המחוזי (בשים לב להחלטת כב' השופט ח' מלצר), שוכנעתי כי הארכת המועד תפגע באינטרס המשיב

בכך שבירור ההליך שבכותרת לא יתמשך מעבר לסביר.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. המבקשים יפקידו את סכום הערבון שנקבע עד ליום 18.12.2007 ולא – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ההחלטה תומצא לבעלי הדין ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.