פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 939/23
בבית המשפט העליון
רע"א 939/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה מיום 2.2.2023
לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבה מיום 26.2.2023; בקשת המבקש מיום
27.2.2023 להשיב לתשובת המשיבה לבקשתו לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה
החלטה
כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
בענייננו, הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש כנדרש. אמנם לבקשה צורפו תלושי שכר של המבקש ותדפיסי עובר ושב של חשבון הבנק שבבעלותו. ואולם, בתדפיסי חשבון הבנק שצורפו לא מופיעות הכנסות המבקש מעבודתו המשתקפות בתלושי השכר שצירף. משכך, לא ברור אם בבעלותו של המבקש חשבון בנק נוסף, ואם כן מדוע לא צורפו תדפיסי החשבון האמור. לבקשה אף לא צורפו תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלות המבקש, ולא הובהר במסגרתה האם ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה בעזרת סביבתו הקרובה. לאור האמור, ובשים לב לטענת המשיבה כי המבקש טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בערכאות קמא – לא ראיתי להיעתר לבקשה במלואה.
עם זאת, לנוכח גובה הסכום אותו תבע המבקש בתביעתו המקורית נגד המשיבה, ובשים לב לאינדיקציות לקשיים כלכליים של המבקש, מצאתי להפחית את סכום הערובה לסך מתון של 10,000 ש"ח.
אשר לבקשת המבקש להשיב לתשובת המשיבה, מאחר שלא הוצג טעם המצדיק מתן זכות תגובה, לא ראיתי להיעתר לה (ראו והשוו: ער"א 1045/23 פדיאר נ' פוזיילוב, פסקה 6 (21.2.2023); ע"א 752/23 צ'ורני נ' דבש (21.2.2023); רע"א 1207/23 פלוני נ' פלונית (22.2.2023)).
האגרה תשולם והערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 13.3.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ט' באדר התשפ"ג (2.3.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת