החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9394/03 דהן שמעון נ. בנק לאומי לישראל בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להליךבקשה לפטור ממתן ערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, מאחר שהמבקש לא פירט את מצבו הכלכלי במלואו ולא צירף מסמכים רלוונטיים. עם זאת, הופחת סכום הערבון לסך של 12,000 ש"ח בהתחשב בהוצאות הקודמות ובמעמד הצדדים. ההליך יידחה אם הסכום לא יופקד בתוך 15 ימים.

העובדות

המבקש הוא אב לשלושה ילדים קטינים החב במזונות בסך 1500 ש"ח לחודש, וטוען להכנסה של 3000 ש"ח לחודש. הוא טוען לחובות שלא פורטו ולהיעדר נכסים, וכי הבנק מימש סכומים על יסוד פסק דין שאינו חלוט. הבקשה נתמכה בשני תלושי שכר בלבד ללא דפי חשבון בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.מהו גובה הערבון שיש להעמיד בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון אינה מגלה טעם מספיק לפטור כאשר המבקש אינו מצרף מסמכים מלאים על הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו.

    ״אין הבקשה מגלה טעם מספיק לפטור המבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את הערבון בהתחשב בגובה ההוצאות שהוטלו בערכאה הקודמת ובמעמד היחסי של הצדדים.

    ״ניתן להפחית את הערבון במידת מה, ולהעמידו על סך של 12,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מזונות
  • הוצאות
  • תלושי שכר
  • פסק דין שאינו חלוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9394/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

דהן שמעון

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. מתצהיר שצורף לבקשה עולה, כי הוא אב לשלושה ילדים קטינים, אשר חב במזונות אחד מילדיו בסכום חודשי של 1500 ₪. לטענת המבקש, הכנסתו החודשית היא בסך 3000 ₪. הוא טוען, בלא פירוט, כי הוא חב כספים שונים לאנשים שהילוו לו כספים לצורך מימון ההליכים הקודמים. לטענת המבקש, אין בידו נכסים או חסכונות היכולים לשמש לו ערבון. עוד הוא טוען, כי הבנק מימש סכומים גבוהים על יסוד פסק דין שאינו חלוט, וכי יש לראות בסכומים אלה כערבון.

הבקשה נתמכת בשני תלושי שכר של המבקש. אין המבקש מצרף דפי חשבון בנק. הוא אינו מצרף תלושי שכר המתייחסים לששת החודשים האחרונים. אף שמן החומר עולה כי הוא נשוי, אין הוא מציין דבר לעניין הכנסות או נכסי בת זוגו. הוא גם אינו מפרט את הוצאותיו, או האם ניסה לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים. הוא אינו מפרט את חובותיו הנטענים. במצב זה, אין הבקשה מגלה טעם מספיק לפטור המבוקש.

לכך יש להוסיף, כי למקרא החלטת הערכאה הקודמת, וטענות המבקש, קשה לקבוע כי בפי המבקש טענות הראויות לבירור במידה המצדיקה פטור כמבוקש.

אשר לגובה הערבון, בשים לב לגובה ההוצאות שהוטלו בערכאה הקודמת, ולמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להפחית את הערבון במידת מה, ולהעמידו על סך של 12,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת. במניין הימים יבואו ימי עיצומים בשירות המדינה.

ניתנה היום, ו' בטבת תשס"ד (31.12.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון אינה מגלה טעם מספיק לפטור כאשר המבקש אינו מצרף מסמכים מלאים על הכנסותיו, נכסיו והוצאותיו.
  2. 2ניתן להפחית את הערבון בהתחשב בגובה ההוצאות שהוטלו בערכאה הקודמת ובמעמד היחסי של הצדדים.