פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9395/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1. נאוה שם טוב
2. מרדכי שם טב
נגד
המשיבים
:
1.
עו"ד אברהם אליקים
2. בנק לאומי לישראל
בע"מ
3. סינטק מערכות ותקשורת
בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי
5. אלגרט שמעון ואח'
בקשת רשות
ערעור על החלטתו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
4.11.01 בתיק פש"ר 2823/99
בש"א
1777/01 ובש"א 13733/01
שניתנה
על ידי כבוד סגן הנשיא
י'
לויט
בשם
המבקשים: עו"ד ח' ינאי
בשם
המשיב 1: עו"ד אברהם אליקים
בשם
המשיב 2: עו"ד גבריאל לוי
בשם
המשיבה 3: עו"ד ארי מילשטיין, עו"ד עופר
סטרטינר
בשם
המשיבים 5: עו"ד צפריר בן-אור
החלטה
בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת הכונס הרשמי ואישר לתת לחברה הרוכשת "הנחה במחיר שהיא חייבת לשלם לחברה שבכינוס על פי הסכם שביניהם". ההנחה מתבטאת בכך שבמקום סכום של 2,600,000 ש"ח, יתרה שהחברה הרוכשת אמורה היתה לשלם, תשלם היא 1,650,000 ש"ח + מע"מ וכן מע"מ על סכום ראשון שכבר שילמה. בנק לאומי נושה מובטח תמך בבקשה ואילו המבקשים בבקשה שלפנינו מתנגדים לה.
למען הזהירות הגישו המבקשים ערעור ובקשת רשות ערעור. על מנת לפשט את הדיון, אתייחס לבקשה כלערעור, לאחר מתן רשות ערעור כמבוקש.
עיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובות המשיבים והגעתי לכלל מסקנה שדין הערעור להידחות מהטעמים של השופט קמא. אינני סבורה כי יצאה שגגה מלפני בית משפט קמא ולפיכך אין להתערב בקביעתו.
הערעור נדחה.
המבקשים ישלמו לכל אחד מהמשיבים 5,3,2,1, 5,000 ש"ח (המשיב 4 לא המציא תגובתו).
ניתנה היום, י"ג באייר תשס"ב
(25.4.02).
ש
ו פ ט ת