פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9395/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1.
נאוה שם טוב
2. מרדכי שם טב
נגד
המשיבים
:
1.
עו"ד אברהם אליקים
2. בנק לאומי לישראל
בע"מ
3. סינטק מערכות ותקשורת
בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי
5. אלגרט שמעון ואח'
בקשת
רשות ערעור על החלטתו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
4.11.01 בתיק פש"ר 2823/99,
בש"א
1777/01 ובש"א 13733/01
שניתנה
על ידי כבוד סגן הנשיא
י'
לויט
בשם
המבקשים: עו"ד ח' ינאי
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ו' באדר תשס"ב (18.2.02).
ש
ו פ ט ת