פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9398/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
הילה צדקה
נ ג ד
המשיבה:
טי.ג'י.סי. הנדסה בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 24.8.05 בבש"א 1997/05 שניתנה על ידי כבוד השופט י'
שפירא
בשם המבקשת: עו"ד א' פלג
החלטה
1.זו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כבוד השופט י' שפירא), בה הותר למשיבה לתקן את בקשתה לאישור עיקול. המבקשת מלינה על כך שהותר למשיבה לתקן את כתב הטענות שהגישה, שנחשב ככתב תביעה (ראו, תקנה 378(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), בשלב מאוחר של הדיון ולאחר שבקשות דומות, שהגישה המשיבה בעבר, נדחו.
2.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובכתבי הטענות (המקוריים והמתוקנים) שהוגשו לבית המשפט המחוזי באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בקבלת תשובה. מסתבר כי העובדות אותן מבקשת המשיבה להוסיף לבקשת אישור העיקול אינן חדשות או מפתיעות עבור המבקשת. חלקן הובאו במסגרת כתב ההגנה המקורי שהגישה המבקשת עצמה, וחלקן נטענו כבר בקדם המשפט הראשון שנערך בתיק. במצב דברים זה, נראה כי התיקון מניח על שולחן הדיונים את המחלוקת האמיתית בין בעלי הדין בעוד שאין בו כדי לגרום נזק למבקשת. יוער, כי הואיל והמשיבה אינה מבקשת להוסיף נתבעים לתביעתה, כפי שביקשה לעשות בבקשה הקודמת לתיקון כתב תביעה, נראה כי לא חל על הבקשה הנוכחית לתיקון הטעם שהוביל לדחיית הבקשה הקודמת. משכך, סבורני כי לא נפל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.
3.דין בקשת רשות הערעור להידחות וכך מוחלט.
ניתנה היום, ו' בניסן תשס"ו
(4.4.06).
ש
ו פ ט