החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9398/05 הילה צדקה נ. טי.ג'י.סי. הנדסה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערובה לערבון בקיזוז הוצאותבקשה להמרת ערובה (ערבון) בהודעת קיזוז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למבקשת להמציא הודעת קיזוז בלתי חוזרת על סך 10,485 ₪ כנגד הוצאות שנפסקו לטובתה, מאחר שהמשיבה לא חלקה על החיוב. יתר הסכומים נדחו לקיזוז משום שטרם נוצר חוב או שמועד פירעונו טרם הגיע. המשיבה נדרשה להפקיד את יתרת הערבון תוך 10 ימים.

העובדות

בהליך נקבע ערבון בסך 15,000 ₪. המבקשת טענה כי המשיבה חויבה בהוצאות בסך 10,485 ₪ שטרם שולמו, וביקשה לקזז אותן מהערבון. המשיבה אישרה כי חויבה בהוצאות אלה ולא חלקה על החיוב, אך התנגדה לקיזוז סכומים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון שהופקד בהליך בהודעת קיזוז כנגד הוצאות שנפסקו לטובת המבקשת?
  2. 2.האם ניתן לקזז הוצאות שטרם נפסקו וסכומים שטרם נוצרו או שמועד קיומם טרם הגיע?

הלכות

  1. 1

    ניתן לקזז הוצאות שנפסקו לטובת המבקשת מסכום הערבון כאשר המשיבה אינה חולקת על החיוב, והקיזוז מוגבל לחוב שנוצר בפועל ושניתן לקזזו.

    ״יתר הסכומים אינם ניתנים לקיזוז שכן טרם נוצר חוב שניתן לקזזו או המועד לקיום החיוב טרם הגיע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרת ערובה
  • ערבון
  • הודעת קיזוז
  • הוצאות
  • קיזוז
  • הוצאה לפועל
  • חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9398/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

הילה צדקה

נ ג ד

המשיבה:

טי.ג'י.סי. הנדסה בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

בפני בקשה להמרת ערובה.

1.בהליך שבכותרת נקבע ערבון בסך 15,000 ₪. לטענת המבקשת, המשיבה חייבת לה בגין סכומי הוצאות שנפסקו על ידי בית משפט קמא, וטרם שולמו, סך של 10,485 ₪. כמו כן, נטען כי המשיבה חויבה לשלם בסוף ההליך סך של 1,165 ₪. לטענתה, לסכום זה יש לצרף את סכום האגרה שיהיה על המבקשת לשלם ושכר טרחה שייפסק לטובתה עם פתיחת תיק הוצאה לפועל בגין חובות אלה בסך 700 ₪. לפיכך, לטענתה, רוב הסכום אותו נדרשה להפקיד מתקזז עם החוב אותו חבה לה המשיבה ולפיכך בקשתה היא כי הערבון יומר בהפקדת הודעת קיזוז מטעמה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר וכבר מטעם זה אין לקבלה. כמו כן, על פי הנטען, אין לקזז הוצאות שנפסק כי ישולמו בתום הליך, וכן אין לקזז סכומים שטרם באו לאוויר העולם. בהחלטתי מיום 25.1.06, בקשתי כי המשיבה תבהיר האם היא חולקת על טענת המבקשת לפיה היא חבה לה כדין הוצאות בסך 10,485 ₪. בתגובתה מיום 6.2.06 אשרה באת כוח המשיבה כי אכן היא חויבה בהוצאות כאמור.

3.מהודעת המשיבה עולה כי אין היא חולקת על חובה כלפי המבקשת בכל הנוגע לסכומים בהם חויבה בהוצאות בהחלטות בית משפט קמא. במצב דברים זה, אני מורה כי המבקשת תמציא הודעת קיזוז בלתי חוזרת לטובת המשיבה על סכום של 10,485 ₪ כנגד הוצאות שייפסקו, אם יפסקו, לטובת המשיבה. יתר הסכומים אינם ניתנים לקיזוז שכן טרם נוצר חוב שניתן לקזזו או המועד לקיום החיוב טרם הגיע (ראו סעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973). הודעת קיזוז תופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ובתוך מועד זה תופקד גם יתרת סכום הערבון במזומן או בערבות בנקאית. בהעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות פקסימיליה.

ניתנה היום, ח' באדר התשס"ו (8.3.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לקזז הוצאות שנפסקו לטובת המבקשת מסכום הערבון כאשר המשיבה אינה חולקת על החיוב, והקיזוז מוגבל לחוב שנוצר בפועל ושניתן לקזזו.