החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9419/00 מינילנד אילת בע"מ נ. החברה לפיתוח חוף אילת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור ומועד הגשתהבקשה הדורשת תשובת המשיבים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב. העדר התייחסות ייחשב הסכמה, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9419/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

מינילנד אילת בע"מ

2. מקסוול קולמן

נגד

המשיבים

:

1.

החברה לפיתוח חוף אילת בע"מ

2. מינהל מקרקעי ישראל -

מחוז דרום

3. עיריית אילת

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 17.11.2000 בתיק ברע"ע 571/00

שניתנה

על ידי כבוד השופט נ' הנדל

בשם

המבקשים: עו"ד ד' עמיר

בשם

המשיבה 1: עו"ד א' בן-שחר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כג' באלול התשס"א

(11.9.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות