רע"א 9450/01 סעיד דהאמשה נ. צור-שמיר חברה לבטוח בע"מ

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון או הקטנתו.

אשר למצוקתו הכלכלית של המבקש, הרי שמן החומר אמנם עולה כי מקור ההכנסה היחיד של המבקש הינו תשלומי הבטחת הכנסה, מהם מתפרנסים המבקש ומשפחתו. מן הבקשה והתצהיר עולה כי למבקש אין רכוש בעל ערך. עם זאת, עולה מן הבקשה כי למבקש יכולת לגייס סכום מסויים מאת צדדים שלישיים. אשר לטענת המשיבה, לפיה המבקש עובד, הרי שעניין זה נתון להכרעתו של בית המשפט המחוזי במסגרת התיק העיקרי, ולא להכרעה בבקשה לפטור מהפקדת ערבון. זאת ועוד, החומר אליו מפנה המשיבה הוא משנת 1999, ואין בו כדי להעיד בהכרח על הכנסות של המבקש בעת הזו.

אשר לסיכויי ההליך, הרי שמהחלטת בית משפט קמא, ומבקשת הרשות לערער, עולה לכאורה כי בנסיבות העניין קיימות שאלות הראויות לדיון. איני מוצא מקום לייחס משקל רב לטענות המשיבה, הבאות למצוא פגם במניעי המבקש או בתום ליבו. דווקא מהלכיה הדיוניים של המשיבה, ובמרכזם בקשות רשות לערער שהגישה לבית משפט קמא בנושא זה, משקפים עניין רב מצידה בנושא המותב שימשיך לדון בתיק. מהלכים אלה אינם מתיישבים עם הצגת הנושא על ידה כנושא אקדמי בלבד. עם זאת, נוכח נושא בקשת הרשות לערער (טענותיו של המבקש כנגד המשך הדיון בתיק בפני כב' השופטת בית נר, נוכח העובדה שזו עברה לבית משפט אחר), אין מדובר במקרה שבו הערבון עלול לסגור את דלתות בית המשפט בפניי המבקש.

בשים לב למכלול שיקולים אלה, איני רואה מקום לפטור מלא מהפקדת ערבון. עם זאת, נוכח קשייו של המבקש, ובשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ולכך שבקשת הרשות הרשות לערער מעלה שאלה נקודתית, ואינה כרוכה בבירור סבוך או רחב היקף יתר על המידה, אני סבור כי ניתן להפחית את גובה הערבון בהליך זה לסך של 5,000 ₪. הערבון יופקד בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.