רע"א 9472/11 צח אורני-שרות מכירה וייצור מאזניים בע"מ נ. גבריאל יצחק גרוס

לפניי בקשה מטעם המשיב 3 להגדלת סכום העירבון שנקבע בהליך בקשת רשות הערעור שבכותרת. ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז בבקשה שהגישו המשיבים לביטול עיקול שהוטל על בית מגורים. בית המשפט קיבל את הבקשה, הורה על ביטול העיקול, וחייב את המבקשים בהוצאות המשיב 3 בסך של 15,000 ₪. עם הגשת ההליך שבכותרת נקבע כי על המבקשים להפקיד עירבון בסך של 25,000 ₪. לדעת המשיב 3 לא די בסכום זה, ויש להעמיד את העירבון על סך של 100,000 ₪. לא מצאתי להיעתר לבקשה. כידוע, גובה העירבון נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. אומדן זה מבוסס על שיקולים שונים ובהם מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי נשוא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת (ראו למשל ע"א 3897/08 שרון נ' האפוטרופוס הכללי (לא פורסם, 1.12.2008)). העירבון שנקבע בהליך שבכותרת אינו נמוך בשים לב לשיקולים האמורים, ולסכום העירבון המקובל בהליכים מסוג זה (אזכיר כי בבית המשפט המחוזי נקבעו הוצאות בסך 15,000 ₪). המשיב 3 טוען כי המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם בבית המשפט קמא, אך כפי שהובהר לא אחת, העירבון המופקד בבית משפט זה לא נועד לשמש לגביית הוצאות שנפסקו בערכאה קודמת, ולא מצאתי בטענותיו של המשיב – לרבות הטענות לגוף המחלוקת – עילה מספקת להגדלת העירבון מעבר ל- 25,000 ₪.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.