החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9518/09 עו"ד יחיא עבדאללה נ. עו"ד סלמאן חיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בתביעה קטנהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על חיוב בהפקדת עירבון והחלטה על דחיית ההליך בשל אי-הפקדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה, שכן לא ניתן להגיש בקשות עיון חוזר חוזרות ונשנות כדי להימנע מהשלמת הרישום. מאחר שהעירבון לא הופקד, הורה בית המשפט על דחיית ההליך. בין הנימוקים שנשקלו בהחלטה המקורית נכללו סיכויי ההליך שאינם טובים דיים.

העובדות

ההליך, שהוא גלגול שלישי של תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, הוגש בנובמבר 2009. הרשמת חייבה את המבקש להפקיד עירבון בסך 5,000 ₪, ובקשה לעיון חוזר נדחתה ונקבע מועד להפקדה. לאחר חלוף חודשים הוגשה בקשה נוספת לפטור, לאחר שנשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה בשל אי-הפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה חוזרת לפטור מהפקדת עירבון לאחר שכבר נדחו בקשות לעיון חוזר קודמות?
  2. 2.האם יש לדחות הליך משום שהעירבון שנקבע לא הופקד?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להגיש פעם אחר פעם בקשות לעיון חוזר ולהימנע מהשלמת הליכי הרישום, וחלוף הזמן אינו מייצר נסיבות חדשות המצדיקות פטור מעירבון

    ״ברי כי לא ניתן להגיש פעם אחר פעם בקשות לעיון חוזר, ולהימנע מהשלמת הליכי הרישום של ההליך במשך כשנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון חוזר
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • דחיית ההליך
  • אי-הפקדת עירבון
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9518/09 - ו'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

עו"ד יחיא עבדאללה

נ ג ד

המשיב:

עו"ד סלמאן חיר

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

ההליך שבכותרת הוגש ביום 26.11.2009 (מדובר ב"גלגול שלישי" של תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות). כבוד הרשמת לוין החליטה עוד ביום 7.1.2010 לחייב את המבקש להפקיד עירבון בסכום של 5,000 ₪. ביום 7.6.2010 נתבקש עיון חוזר בהחלטה. הבקשה נדחתה בהחלטתי מיום 9.6.2010 ולפנים משורת הדין קבעתי כי על המבקש להפקיד את העירבון תוך 7 ימים. חלפו עוד מספר חודשים ועתה לפניי בקשה חוזרת לפטור מהפקדת עירבון, קרי בקשה לעיון חוזר בהחלטות הקודמות. בקשה זו באה לאחר ששוגרה למבקש הודעה על רישום ההליך לדחייה בשל אי-הפקדת עירבון. דא עקא, ברי כי לא ניתן להגיש פעם אחר פעם בקשות לעיון חוזר, ולהימנע מהשלמת הליכי הרישום של ההליך במשך כשנה, כאשר חלוף הזמן "מייצר" לפי הנטען נסיבות חדשות המצדיקות פטור. לא למותר להזכיר גם כי אחד הנימוקים לאי-מתן פטור מלא מעירבון בהליך זה, לפי החלטת כבוד הרשמת לוין, הוא סיכויי ההליך שאינם טובים במידה מספקת.

הבקשה נדחית. משלא הופקד העירבון עד היום אני מורה על דחיית ההליך.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"א

(15.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 103/11עו"ד יחיא עבדאללה נ. עו"ד סלמאן חירפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן להגיש פעם אחר פעם בקשות לעיון חוזר ולהימנע מהשלמת הליכי הרישום, וחלוף הזמן אינו מייצר נסיבות חדשות המצדיקות פטור מעירבון