רע"א 9518/09 עו"ד יחיא עבדאללה נ. עו"ד סלמאן חיר

1.

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) לדחות את בקשת המבקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט לתביעות קטנות, שדן בתביעות הדדיות בקשר לתשלום שכר טרחה. בית המשפט לתביעות קטנות חייב את המבקש לשלם למשיב סך של 9,725 ₪ והוצאות משפט בסך 1,500 ₪. בית המשפט המחוזי פסק, כי שהותו של המבקש במאסר עד אוקטובר 2007 אינה יכולה להוות "טעם מיוחד" להארכת מועד מחודש מאי 2009 עד חודש אוגוסט אותה שנה. מכאן הבקשה לרשות ערעור, במסגרתה התבקש פטור מאגרה וערבון.

2.

כעולה מנספחי הבקשה, המבקש הופטר בעבר מתשלום אגרה (בג"ץ 4935/09). הדבר הוא בבחינת ראייה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007). טענות המשיב, לא היה בהן כדי לסתור ראייה לכאורית זו. המבקש מופטר איפוא מתשלום אגרה, כמבוקש. אך לעניין הפטור מערבון, לא ניתן להסתפק בהעדר יכולת אישית להפקיד ערבון. בעל דין המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד כי יתקשה בגביית הוצאות, נדרש להראות כי מיצה גם את האפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה. צודק המשיב בטענתו, כי המבקש לא הבהיר די הצורך מדוע אין הוא יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס הכספים. בהקשר זה חסרה הבקשה נתונים ומסמכים המאמתים את היעדר היכולת או העדר הנכונות של בני המשפחה לסייע לו (ראו, בש"א 9998/09 חיים ינדר ז"ל נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (לא פורסם, 17.12.2009)). לכך יש להוסיף כי סיכויי ההליך, שהוא בבחינת "גל גול שלישי" של תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, אינם טובים במידה המצדיקה פטור מערבון. בשים לב למהות ההליך, להיקפו המצומצם יחסית של ההליך ולמצבו הכלכלי הנטען של המבקש, יעמוד הערבון על סך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.