החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9560/00 יוסף הס, עו"ד נ. אלי סלמן, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור שנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור שנייה. הבקשה לא פירטה די הצורך את מצבו הכלכלי של המבקש, וסכומי הקיזוז אינם מספיקים לפטור בשני התיקים. המבקש חויב בהפקדת ערבון של 15,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור שנייה, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור. המשיבה החמישית נפגעה לטענת בית המשפט מן הסכסוך ונגררה להליכים. בתיק מקביל נפטר המבקש מערבון בהתחשב באפשרות קיזוז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות המשיבים בבקשת רשות ערעור שנייה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מערבון שאינה מפרטת די הצורך את מצבו הכלכלי של המבקש אינה עומדת בתנאים שנקבעו לפטור

    ״הבקשה לפטור מערבון אינה עומדת בתנאים שנקבעו, משום שאינה מפרטת די הצורך את מצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אפשרות קיזוז חובות המשיבים למבקש אינה בלתי מוגבלת ואין בה כדי לפטור מערבון, והיא אינה עומדת למבקש כלפי משיבה מסוימת

    ״אולם סכומי הקיזוז אינם בלתי מוגבלים, ואין די בהם כדי לפטור מערבון בשני התיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • קיזוז
  • מצבו הכלכלי של המבקש
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9560/00 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

יוסף

הס, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

אלי סלמן, עו"ד

2.

דוד לוי, עו"ד

3.

יוסף לוי

4.

אורי פז

5.

מינה ארליך

בקשה לפטור מערבון

בשם

המשיבים 1-4: עו"ד אלי סלמן

החלטה

החלטתי לדחות את הבקשה לפטור מערבון, מנימוקים אלו:

ראשית, המשיבה 5, אשר על פני הדברים נראה כי נפגעה מן הסכסוך בין המבקש לבין יתר המשיבים, נגררה שלא בטובתה להליכים והיא זכאית לערובה להחזר הוצאותיה, אם יפסקו.

שנית, הבקשה לפטור מערבון אינה עומדת בתנאים שנקבעו, משום שאינה מפרטת די הצורך את מצבו הכלכלי של המבקש. גם סיכויי הבקשה אינם גבוהים ביותר, בהתחשב בכך שמדובר בבקשה לערעור שני לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור.

בהחלטה שנתתי ביום 23.1.01 בבקשה דומה שהגיש המבקש בתיק מקביל (רע"א 9558/00) החלטתי לפטור את המבקש מהפקדת ערבון, בהתחשב באפשרות הקיזוז של חובות המשיבים למבקש. אולם סכומי הקיזוז אינם בלתי מוגבלים, ואין די בהם כדי לפטור מערבון בשני התיקים. לפיכך, ובהתחשב גם בעובדה שזכות הקיזוז אינה עומדת למבקש כלפי המשיבה 5, החלטתי לדחות בקשה זו.

המבקש יפקיד ערבון בסך 15,000 ש"ח תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ' בשבט

תשס"א (13.02.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00095600.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9558/00יוסף הס, עו"ד נ. אלי סלמן, עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מערבון שאינה מפרטת די הצורך את מצבו הכלכלי של המבקש אינה עומדת בתנאים שנקבעו לפטור
  2. 2אפשרות קיזוז חובות המשיבים למבקש אינה בלתי מוגבלת ואין בה כדי לפטור מערבון, והיא אינה עומדת למבקש כלפי משיבה מסוימת