החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9558/00 יוסף הס, עו"ד נ. אלי סלמן, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי ואיחוד דיוניםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה דיונית בתביעה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי מאחר שלא הועמדה עילה ראויה. עם זאת, נוכח מועד פקיעת ההסכם, נקבע כי אין זה סביר שההוכחות ייקבעו למועד מאוחר. הבקשות אוחדו ונדחו, והמבקש הורשה לפנות לנשיא בית משפט השלום לקביעת הקדמת הדיון.

העובדות

ההסכם שבמחלוקת יצא לכאורה מתוקף לכל המאוחר ביום 31.12.01. שמיעת ההוכחות נקבעה למועד מאוחר בנובמבר 2001. המבקש הגיש בקשות לרשות ערעור ולהקדמת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העמיד המבקש עילה ראויה לקבלת רשות לערער בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש מקום להקדים את שמיעת ההוכחות בהתחשב בתוקף ההסכם נשוא התביעה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה מאחר שלא הועמדה עילה ראויה למתן רשות.

    ״חרף טענות המבקש איני סבור שהוא העמיד עילה ראויה לתת לו רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור תוקפו של ההסכם שפג לכל המאוחר ביום 31.12.01, אין הגיוני שהוכחות יישמעו רק במועד מאוחר, ולכן יש מקום להקדים את הדיון.

    ״ואם כך הדבר אין זה מתקבל על הדעת ששמיעת ההוכחות תתקיים רק ב26.11.01״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • עילה ראויה
  • שמיעת הוכחות
  • הסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 9558/00

רע"א 9560/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש ברע"א 9558/00

וברע"א

9560/00

:

עו"ד יוסף

הס

נגד

המשיבים

ב

ע"א 9558/00: 1.

עו"ד אלי סלמן

2.

עו"ד דוד לוי

3.

יוסף לוי

4.

אורי פז

המשיבים

בע"א 9560/00: 1. עו"ד אלי סלמן

2.

עו"ד דוד לוי

3.

יוסף לוי

4.

אורי פז

5.

מינה ארליך

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 3.12.00

ברע"א

2838/00 שניתנה על ידי כבוד

השופטת

ה' גרסטל

ובקשה

לאיחוד תיקים

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

חרף טענות המבקש איני סבור שהוא העמיד עילה ראויה לתת לו רשות לערער בגלגול שלישי.

עם זאת יוצא לכאורה מהחומר שלפני שתקפו של ההסכם נשוא התביעה יתם - לכל המאוחר - ביום 31.12.01; ואם כך הדבר אין זה מתקבל על הדעת ששמיעת ההוכחות תתקיים רק ב26.11.01-.

בנסיבות אלה אני מאחד את הדיון בשתי הבקשות ואני דוחה אותן. המבקש יוכל לפנות על יסוד החלטה זו לנשיא בית משפט השלום בבקשה להקדים את הדיון ככל האפשר.

ניתנה היום, ה' אדר תשס"א (28.2.2001).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00095580.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9560/00יוסף הס, עו"ד נ. אלי סלמן, עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה מאחר שלא הועמדה עילה ראויה למתן רשות.
  2. 2לאור תוקפו של ההסכם שפג לכל המאוחר ביום 31.12.01, אין הגיוני שהוכחות יישמעו רק במועד מאוחר, ולכן יש מקום להקדים את הדיון.