פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9565/10
בפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
רדיו קול רגע - שידורי העמקים בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים
2. שירות הסרטים הישראלי
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי בנצרת, בע"א 37924-05-10, מיום 14.11.10, שניתן על ידי כבוד סגן
הנשיא א' אברהם
בשם המבקשת:
עו"ד דניאל לכסן
החלטה
1.
המבקשת הגישה תביעה כספית לבית משפט השלום בנצרת, ובה דרשה כי המשיבים ישלמו לה את המגיע לה בגין תשדירי בטיחות בדרכים שהפיקה המבקשת לפי הזמנתם, במסגרת הקמפיין "חובה לחגור גם מאחור". בית משפט השלום (כב' השופט א' כנעאן ) דחה את התביעה, בקובעו כי התשדירים נושא התובענה הופקו במסגרת תוכנית "רישיון להרוג" של ערוץ 2, ולא בוצעו במסגרת התקשרות חוזית בין הצדדים לבקשה זו. כמו-כן נדחתה טענת המבקשת לקבלת תשלום לפי דיני עשיית עושר ולא במשפט, שכן המבקשת קיבלה תשלום בגין עבודתה במסגרת "רישיון להרוג" מידי חברת קשת, זכיינית ערוץ 2. בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא א' אברהם ) דחה את ערעורה של המבקשת על פסק-דין זה. נפסק כי קביעת הערכאה הדיונית שלפיה התשדירים לא הוזמנו על-ידי המשיבים, נסמכת על קביעות שבעובדה ובמהימנות עדים, מן הסוג שערכאת הערעור תמעט להתערב בו. עוד נדחתה טענת המבקשת כי לא ניתנה לה הזדמנות להתמודד עם הקביעה שהתשדירים הוזמנו במסגרת "רישיון להרוג", והדבר עלה לראשונה בפסק הדין של הערכאה הדיונית. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת המבקשת להציג את הפרק הרלוונטי מתוך "רישיון להרוג" כראיה נוספת בערעור. נקבע כי למבקשת היתה הזדמנות להציג ראיה זו בפני בית המשפט קמא, וכן כי אין בה כדי להכריע את גורל הערעור.
2.
מכאן הבקשה שלפניי. המבקשת חוזרת על הטענה שהעלתה בפני בית המשפט שלערעור, שלפיה לא ניתנה לה הזדמנות הוגנת להתמודד עם קביעת הערכאה הדיונית בנוגע לקשר בין התשדירים לתכנית "רשיון להרוג". דבר זה, כך נטען, לא הועלה בכתב ההגנה של המשיבים. בנוסף, היא מלינה על כך שלא התאפשר לה להציג את הפרק הרלוונטי מתוך התכנית, על-מנת להוכיח את טענותיה בעניין זה.
3.
דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור תינתן מקום שבו מעלה הבקשה שאלה כללית שחשיבותה חורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים בהכרעה במחלוקת (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לאחר שבחנתי את הבקשה, לא מצאתי כי מתקיימים התנאים שנקבעו בהלכה הפסוקה למתן רשות ערעור. המחלוקת בנוגע לנסיבות הפקת התשדירים או לשאלת קיומה של התקשרות חוזית מוגבלת לעניינם הפרטני של הצדדים, ואינה מעלה השלכות רוחב כלשהן המצדיקות דיון ב"גלגול שלישי".
הבקשה נדחית – משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
נ יתנה היום, י"ד בשבט התשע"א (19.1.11).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
10095650_M01.doc
נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il