החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9565/10 רדיו קול רגע -שידורי העמקים בע"מ נ. הרשות הלאומית לבטיחות בד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת תבעה תשלום עבור תשדירי בטיחות בדרכים שהפיקה, בטענה להתקשרות עם המשיבים. הערכאות הקודמות קבעו שהתשדירים הופקו במסגרת תוכנית טלוויזיה ולא לפי הזמנה חוזית, ודחו את התביעה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, שכן המחלוקת מוגבלת לצדדים ואינה מעלה שאלה כללית החורגת מעניינם.

העובדות

המבקשת הפיקה תשדירי בטיחות בדרכים לפי הזמנת המשיבים ותבעה תשלום בבית משפט השלום. הערכאות הקודמות קבעו שהתשדירים הופקו במסגרת תוכנית טלוויזיה של ערוץ 2 ולא במסגרת התקשרות חוזית, ודחו את התביעה ואת הערעור. המבקשת ביקשה רשות ערעור נוספת, והבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתנה למבקשת הזדמנות הוגנת להתמודד עם קביעת הערכאה הדיונית בנוגע לקשר בין התשדירים לתוכנית "רישיון להרוג"?
  2. 2.האם יש לאפשר הגשת ראיה נוספת בערעור, הפרק הרלוונטי מתוך התוכנית?
  3. 3.האם מתקיימים התנאים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי בשאלות של הפקת תשדירים והתקשרות חוזית?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תינתן כאשר הבקשה מעלה שאלה כללית שחשיבותה חורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים בהכרעה במחלוקת

    ״מקום שבו מעלה הבקשה שאלה כללית שחשיבותה חורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים בהכרעה במחלוקת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחלוקת בנוגע לנסיבות הפקת תשדירים או לקיומה של התקשרות חוזית מוגבלת לעניינם הפרטני של הצדדים ואינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי

    ״המחלוקת בנוגע לנסיבות הפקת התשדירים או לשאלת קיומה של התקשרות חוזית מוגבלת לעניינם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עשיית עושר ולא במשפט
  • התקשרות חוזית
  • ראיה נוספת בערעור
  • שאלה כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9565/10

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

רדיו קול רגע - שידורי העמקים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים

2. שירות הסרטים הישראלי

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בנצרת, בע"א 37924-05-10, מיום 14.11.10, שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא א' אברהם

בשם המבקשת:

עו"ד דניאל לכסן

החלטה

1.

המבקשת הגישה תביעה כספית לבית משפט השלום בנצרת, ובה דרשה כי המשיבים ישלמו לה את המגיע לה בגין תשדירי בטיחות בדרכים שהפיקה המבקשת לפי הזמנתם, במסגרת הקמפיין "חובה לחגור גם מאחור". בית משפט השלום (כב' השופט א' כנעאן ) דחה את התביעה, בקובעו כי התשדירים נושא התובענה הופקו במסגרת תוכנית "רישיון להרוג" של ערוץ 2, ולא בוצעו במסגרת התקשרות חוזית בין הצדדים לבקשה זו. כמו-כן נדחתה טענת המבקשת לקבלת תשלום לפי דיני עשיית עושר ולא במשפט, שכן המבקשת קיבלה תשלום בגין עבודתה במסגרת "רישיון להרוג" מידי חברת קשת, זכיינית ערוץ 2. בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגן הנשיא א' אברהם ) דחה את ערעורה של המבקשת על פסק-דין זה. נפסק כי קביעת הערכאה הדיונית שלפיה התשדירים לא הוזמנו על-ידי המשיבים, נסמכת על קביעות שבעובדה ובמהימנות עדים, מן הסוג שערכאת הערעור תמעט להתערב בו. עוד נדחתה טענת המבקשת כי לא ניתנה לה הזדמנות להתמודד עם הקביעה שהתשדירים הוזמנו במסגרת "רישיון להרוג", והדבר עלה לראשונה בפסק הדין של הערכאה הדיונית. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת המבקשת להציג את הפרק הרלוונטי מתוך "רישיון להרוג" כראיה נוספת בערעור. נקבע כי למבקשת היתה הזדמנות להציג ראיה זו בפני בית המשפט קמא, וכן כי אין בה כדי להכריע את גורל הערעור.

2.

מכאן הבקשה שלפניי. המבקשת חוזרת על הטענה שהעלתה בפני בית המשפט שלערעור, שלפיה לא ניתנה לה הזדמנות הוגנת להתמודד עם קביעת הערכאה הדיונית בנוגע לקשר בין התשדירים לתכנית "רשיון להרוג". דבר זה, כך נטען, לא הועלה בכתב ההגנה של המשיבים. בנוסף, היא מלינה על כך שלא התאפשר לה להציג את הפרק הרלוונטי מתוך התכנית, על-מנת להוכיח את טענותיה בעניין זה.

3.

דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות ערעור תינתן מקום שבו מעלה הבקשה שאלה כללית שחשיבותה חורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים בהכרעה במחלוקת (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). לאחר שבחנתי את הבקשה, לא מצאתי כי מתקיימים התנאים שנקבעו בהלכה הפסוקה למתן רשות ערעור. המחלוקת בנוגע לנסיבות הפקת התשדירים או לשאלת קיומה של התקשרות חוזית מוגבלת לעניינם הפרטני של הצדדים, ואינה מעלה השלכות רוחב כלשהן המצדיקות דיון ב"גלגול שלישי".

הבקשה נדחית – משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

נ יתנה היום, י"ד בשבט התשע"א (19.1.11).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

10095650_M01.doc

נב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 37924-05-10

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2388/17בני קורן נ. עמידר - חברה לאומית לשיכון בישראל בע,מהחלטה

הלכות

  1. 1רשות ערעור תינתן כאשר הבקשה מעלה שאלה כללית שחשיבותה חורגת מן העניין שיש לצדדים הישירים בהכרעה במחלוקת
  2. 2מחלוקת בנוגע לנסיבות הפקת תשדירים או לקיומה של התקשרות חוזית מוגבלת לעניינם הפרטני של הצדדים ואינה מצדיקה דיון בגלגול שלישי