החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9573/00 הזימה נדים נ. עזבון המנוח נעים טריף

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך מכירת מקרקעיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך הוצאה לפועל הנוגע למקרקעין. נקבע כי גם אם נפלו פגמים בהליכים, העובדה שהמבקש הראשון לא ניצל הזדמנות לרכוש את המקרקעין מכרעת את הכף. המבקשים חויבו בשכר טרחה לכל אחד מהמשיבים.

העובדות

המבקש הראשון לא ניצל הזדמנות שניתנה לו לרכוש מקרקעין שבמחלוקת. ההליכים התנהלו בלשכת ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי, ונפלו בהם לטענת המבקשים פגמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשים רשות לערער בגלגול שלישי על פסק הדין בהליך הוצאה לפועל הנוגע למקרקעין?

הלכות

  1. 1

    אין עילה מספקת למתן רשות ערעור בגלגול שלישי גם כאשר נפלו פגמים בהליכים שהתנהלו בלשכת ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי

    ״גם אם נפלו פגמים בהליכים שהתנהלו עד כה בלשכת ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי ניצול ההזדמנות שניתנה למבקש הראשון לרכוש את המקרקעין שבמחלוקת מכריע את הכף בדחיית הבקשה

    ״שעצם העובדה שהמבקש הראשון לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לרכוש את המקרקעין שבמחלוקת מכריעה את הכף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • הוצאה לפועל
  • מקרקעין
  • שכר-טרחת עורך-דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9573/00

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשים:

1. נדים הזימה

2. נירה הזימה

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח נעים טריף

2. עיסא אחמד אבריק

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 5.12.00 בתיק

בר"ע

1415/97 בפני כבוד סגן הנשיא

השופט

ס' ג'ובראן

תאריך

הישיבה:

ה' בטבת התשס"ב

(

20.12.01

)

בשם

המבקשים

:

עו"ד סלום סאוסן

בשם

המשיב

1:

עו"ד ביסאן חוסאם

בשם

המשיב 2: עו"ד לובאנה

החלטה

נראה לנו בהיבט כולל שאין עילה מספקת לתת למבקשים רשות לערער בגלגול שלישי. גם אם נפלו פגמים בהליכים שהתנהלו עד כה בלשכת ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי נראה לנו שעצם העובדה שהמבקש הראשון לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לרכוש את המקרקעין שבמחלוקת מכריעה את הכף שלא לתת למבקשים רשות לערער על פסק-הדין.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו לכל אחד מהמשיבים שכר-טרחת עורך-דין בסך 7,500.- ש"ח.

ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ב (20.12.01).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה מספקת למתן רשות ערעור בגלגול שלישי גם כאשר נפלו פגמים בהליכים שהתנהלו בלשכת ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי
  2. 2אי ניצול ההזדמנות שניתנה למבקש הראשון לרכוש את המקרקעין שבמחלוקת מכריע את הכף בדחיית הבקשה