החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 9576/05 הדר הדמיה ואבחון רפואי בע"מ נ. ממוגרף חדרה מכון לאיבחון רפוא

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9576/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשות:

1. הדר הדמיה

ואבחון רפואי בע"מ

2. מרכז רפואי חדרה ש.ר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ממוגרף חדרה מכון לאיבחון רפואי בע"מ

2. יחזקאל (חזי) ליפשיץ

3. חנה כהן

בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 14.9.05 של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בבש"א 16979/05 שניתנה על-ידי כבוד השופטת צ' ברון

בשם המבקשות: עו"ד מיכאל

שחור

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"א בחשוון

התשס"ו (13.11.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 16979/05