פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9576/05
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשות:
1. הדר הדמיה
ואבחון רפואי בע"מ
2. מרכז רפואי חדרה ש.ר בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ממוגרף חדרה מכון לאיבחון רפואי בע"מ
2. יחזקאל (חזי) ליפשיץ
3. חנה כהן
בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 14.9.05 של בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו בבש"א 16979/05 שניתנה על-ידי כבוד השופטת צ' ברון
בשם המבקשות: עו"ד מיכאל
שחור
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"א בחשוון
התשס"ו (13.11.05).
ש
ו פ ט