החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9580/04 רחל רהט נ. יערי רוזן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ושחרורובקשה לחילוט ערבון ולשחרור כספי ערבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לשחרור כספי ערבון שהופקדו בהליך. נקבע כי טרם הוכרע אם המבקשת תחויב בהוצאות המשיבים, ולכן יש להשאיר את הערבון בקופת בית המשפט עד להכרעה בהליך העיקרי.

העובדות

הופקד ערבון בסך 20,000 ₪ על ידי המבקשת. בהחלטה קודמת נדחה ההליך ונפסקו הוצאות בסך 40,000 ₪ לפי התוצאות בהליך העיקרי המתנהל בבית המשפט המחוזי. המבקשת עתרה לשחרור הערבון לכיסוי הוצאות שנפסקו נגדה בהליכים אחרים, והמשיב מס' 1 התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר כספי ערבון שהופקדו בהליך כאשר ההוצאות שנפסקו בהליך אחר טרם הוכרעו בהליך זה?
  2. 2.האם יש להשאיר את כספי הערבון בקופת בית המשפט עד להכרעה בהליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    כל עוד קיימת אפשרות שהמבקשת תחויב בהוצאות, ומכיוון שתכלית הערבון היא להבטיח הוצאות שייפסקו לטובת המשיבים, יש להשאיר את כספי הערבון בקופת בית המשפט עד להכרעה בהליך העיקרי

    ״שעה שקיימת אפשרות כי המבקשת היא שתחוב בהוצאות, ומשעה שתכלית העירבון הינה להבטיח הוצאות בהליך זה שיפסקו לטובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט
  • הוצאות
  • קופת בית המשפט
  • הליך עיקרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9580/04 - ח'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

רחל רהט

נ ג ד

המשיבים:

1. יערי רוזן

2. אורנה רוזן

3. ראובן רוזן

4. שרית רוזן

5. שמואל לביא, עו"ד

6. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לחילוט כספי עירבון

החלטה

1.בפני בקשה לחילוט כספי עירבון ומנגד בקשה כי הכספים יישארו בקופת בית המשפט. בתיק זה הופקד עירבון בסך של 20,000 ₪ על-ידי המבקשת. בהחלטת כב' השופטת מ' נאור (מיום 26.11.04) נדחה ההליך ונקבע עוד כי יפסקו 40,000 ₪ הוצאות – לפי התוצאות בהליך העיקרי המתנהל בבית המשפט המחוזי, 20,000 ₪ ביחסי המבקשת ומשיב מס' 5, 20,000 ₪ ביחסי המבקשת ומשיבים 4-1. המבקשת עותרת לשחרור כספי העירבון בעת הזו, לשם כיסוי הוצאות שנפסקו כנגדה בע"א 3375/04 ובע"א 9994/04. לטענתה, משלא נפסקו הוצאות בהליך שבכותרת אין מקום להמשיך ולהחזיק בכספי העירבון. משיב מס' 1 מתנגד לבקשה ולטענתו יש להחזיק כספי העירבון בתיק בית המשפט עד להכרעה בהליך העיקרי בבית המשפט קמא.

2.לאחר עיון בחומר שבפני באתי למסקנה כי אכן אין מקום לשחרור כספי העירבון בעת הזו. יאמר מיד, כי בתיק זה אכן נפסקו הוצאות ונקבע שיעורן. העניין שטרם הוכרע הוא השאלה אם המבקשת תחוב בהוצאות המשיבים או להיפך. שעה שקיימת אפשרות כי המבקשת היא שתחוב בהוצאות, ומשעה שתכלית העירבון הינה להבטיח הוצאות בהליך זה שיפסקו לטובת המשיבים, הרי שאין מנוס מהשארת כספי העירבון בתיק זה בקופת בית המשפט עד להכרעה בהליך העיקרי, וכך אני מורה.

3.הצדדים ימסרו לבית המשפט הודעה עם מתן פסק הדין בהליך העיקרי ובהתאם יוחלט באשר לגורל כספי העירבון.

ניתנה היום, כ"ח

באייר התשס"ה (6.6.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 3375/04רחל רהט נ. שמואל לביא , עוד - מנהל מיוחד לחברההחלטה
  • ע"א 3375/04רחל רהט נ. שמואל לביא , עוד - מנהל מיוחד לחברההחלטה
  • ע"א 1902/90עמותת שערי תקווה ואח' נ. שמואל לביא, עודפסק-דין

הלכות

  1. 1כל עוד קיימת אפשרות שהמבקשת תחויב בהוצאות, ומכיוון שתכלית הערבון היא להבטיח הוצאות שייפסקו לטובת המשיבים, יש להשאיר את כספי הערבון בקופת בית המשפט עד להכרעה בהליך העיקרי