החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 960/11 וליד מורסי נ. מרים מרעי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה לפטור מהפקדת עירבון אינה נתמכת בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, בין היתר לאור שכר המבקש ומועסקו אצל גורם קרוב. עם זאת, לנוכח הכרזתו כפושט רגל, נקבע עירבון מופחת בסך 5,000 ₪ שיש להפקידו תוך 21 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש הוכרז פושט רגל. לפי הנטען בבקשה, החייב ובני משפחתו משתכרים כ-10,000 ₪ בחודש. מתלושי השכר עולה שהמבקש מועסק אצל גורם שככל הנראה קרוב משפחה, והבקשה אינה מפרטת נכסים או את אופן מימון האגרה והייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מהפקדת עירבון לאור הכרזתו כפושט רגל?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית המצדיקה פטור מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון אינה מוצדקת כאשר אין תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולא הוסבר מדוע אין להסתייע בקרובי משפחה או באחרים מסביבה קרובה.

    ״אין בבקשה שלפניי כדי להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית המצדיקה פטור מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכרזת המבקש כפושט רגל אינה מביאה לבדה לפטור מלא מהפקדת עירבון, ויש מקום לקביעת עירבון מופחת.

    ״מוכן אני לילך לקראת המבקש בקביעת עירבון בסכום נמוך יחסית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • פושט רגל
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

960/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

וליד מורסי

נ ג ד

המשיבות:

1. מרים מרעי

2. פאפאיה אופנה בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. אין בידי להיעתר לבקשה במלואה. אינני מתעלם מן העובדה כי המבקש הוכרז פושט רגל, אולם אין בבקשה שלפניי כדי להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית המצדיקה פטור מהפקדת עירבון. אציין, כי לפי הנטען בבקשה – וכך נכתב גם בהחלטת בית המשפט המחוזי בתיק פשיטת הרגל – החייב ובני משפחתו משתכרים סך של 10,000 ₪ בחודש. מתלושי המשכורת שצורפו עולה כי המבקש מועסק אצל "מורסי גמיל" – ככל הנראה בן משפחה. לא הוברר מדוע אין ביכולתו של המבקש להסתייע בקרוב זה או באדם אחר מסביבתו הקרובה (למעט שני אחיו שנקלעו לקשיים כנטען). המבקש גם אינו מתייחס לנתונים רלבנטיים נוספים כגון נכסיו ונכסי בני משפחתו, והאופן שבו מימן את האגרה ואת ייצוגו המשפטי.

די באמור כדי להוביל למסקנה כי אין במקרה זה מקום למתן פטור מהפקדת עירבון, זאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך. עם זאת, בנסיבות העניין ולאור הנתונים שלפניי (בעיקר הכרזתו של המבקש פושט רגל), מוכן אני לילך לקראת המבקש בקביעת עירבון בסכום נמוך יחסית – 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג באדר ב'

תשע"א (27.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון אינה מוצדקת כאשר אין תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולא הוסבר מדוע אין להסתייע בקרובי משפחה או באחרים מסביבה קרובה.
  2. 2הכרזת המבקש כפושט רגל אינה מביאה לבדה לפטור מלא מהפקדת עירבון, ויש מקום לקביעת עירבון מופחת.