רע"א 9604/11 חגי קנר נ. גל הפצות עיתונים

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא שוכנעתי כי יש מקום להפחתת סכום העירבון כפי המבוקש, או להמרת העירבון בחלופה פחותת-ערך (ערבות צד ג). איני רואה צורך להרחיב בדברים, שכן ניתן לבסס את מסקנתי-זו רק על העובדה שמתגובת המשיב למדתי כי המבקש הגיש בקשה דומה לבית המשפט המחוזי, בקשתו נדחתה (בש"א 15816/09), והנה עלה בידיו להפקיד את העירבון (אשר חולט לצורך תשלום ההוצאות שנפסקו). המבקש לא התייחס לעניין זה בבקשה שלפניי, וממילא לא שלל את ההנחה כי באפשרותו להפקיד עירבון הולם בערכאה זו, כפי שעשה בבית המשפט קמא.

מעבר לכך אציין כי כמו הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, כך גם הבקשה שלפניי אינה מציגה תמונה מלאה ומבוססת לגבי המצב הכלכלי של המבקש ומשפחתו, לרבות באשר לנכסים, להוצאות ולרמת החיים. גם לגבי האפשרות להסתייע בקרובים ובידידים לא הוצגו פירוט ותיעוד כנדרש ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) . אף לא הוסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי – בהליך זה ובערכאות הקודמות.

לאור האמור, ואף מבלי להיזקק לבחינת סיכויי ההליך (ב"גלגול שלישי"), לא ראיתי להיעתר לבקשה. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. בשלב זה אין צו להוצאות.