החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9610/00 יהודה רוסו נ. גדעון רוזנר ,עו'ד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון. המבקש לא פירט את מצבו הכלכלי במלואו, ובכלל זה את קבלת מחצית תמורת מכירת דירה משותפת. הוצאות שנפסקו נגדו בערכאות קודמות וטרם שולמו הצריכו ערבון להבטחת הוצאות, והוא הורה על הפקדתו תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש טען כי הוא מתפרנס מקצבת זקנה ומגמלה בסכום נמוך, וכי אין לו רכוש או דירת מגורים. נושא ההתדיינות הוא צו פירוק שיתוף לדירה שהמבקש היה שותף בה, והמבקש קיבל מחצית מתמורת מכירתה. הוצאות שנפסקו לחובתו בערכאות קודמות טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל טענת מצב כלכלי קשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר המבקש לא פירט את העובדות במלואן, ובהן סכום כסף ניכר שקיבל ממכירת דירה שבה היה שותף.

    ״המבקש לא פירט בבקשתו את העובדות במלואן, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות שנפסקו בערכאות קודמות שטרם שולמו מעידות על צורך מוגבר בערבון להבטחת הוצאות בבית המשפט העליון.

    ״עובדה זו מעידה על צורך מוגבר בערבון שישמש להבטחת הוצאות שייפסקו בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • פירוק שיתוף
  • הוצאות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9610/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח'

מאק

-

קלמנוביץ

המערער

:

יהודה רוסו

נגד

המשיבים

:

1. גדעון

רוזנר

,

עו'ד

2.

לאה גורה,

עו'ד

3.

צבי

הרניב

,

עו'ד

, כונס נכסים

משותף מטעם

ביהמ'ש

4.

ישראל פלס

5.

מזל רוסו, פורמלית

בקשה לפטור מערבון

החלטה

זוהי בקשה לפטור מהפקדת ערבון . המבקש טוען כי הוא מתפרנס מקיצבת זקנה ומגימלה בסכום נמוך מ"מבטחים", וכי אין לו רכוש ואף לא דירת מגורים. אולם מתגובת המשיבה 2 עולה כי נושא ההתדיינות כאן הוא צו פירוק שיתוף לדירה שלמבקש היה חלק בה, וכי המבקש קיבל מחצית מסכום התמורה שהתקבלה ממכירת הדירה. במצב זה ברור כי למבקש סכום כסף ניכר שלא נזכר בתצהירו.

יתר על כן: טענת המבקש היא כי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה לרכוש את הדירה בעצמו. אם, כטענתו, הוא מסוגל לרכוש את מחציתה האחרת של הדירה, הרי ברור שברשותו אמצעים מספיקים להפקדת הערבון .

נראה, איפוא , כי המבקש לא פירט בבקשתו את העובדות במלואן, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. על כך יש להוסיף את העובדה שההוצאות שנפסקו לחובתו בערכאות קודמות טרם שולמו. עובדה זו מעידה על צורך מוגבר בערבון שישמש להבטחת הוצאות שייפסקו בבית משפט זה.

אני דוחה, איפוא , את הבקשה. הערבון

יופקד תוך שלושים יום.

ניתנה

היום, כ"ד באייר תשס"א (17.5.2001).

חגית

מאק

-

קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר המבקש לא פירט את העובדות במלואן, ובהן סכום כסף ניכר שקיבל ממכירת דירה שבה היה שותף.
  2. 2הוצאות שנפסקו בערכאות קודמות שטרם שולמו מעידות על צורך מוגבר בערבון להבטחת הוצאות בבית המשפט העליון.