החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 9634/16 יובל עיני נ. צ'מפיון מוטורוס (ישראל) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9634/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

יובל עיני

נ ג ד

המשיבה:

צ'מפיון מוטורוס (ישראל) בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"א 26148-11-16, שניתנה ביום

30.11.2016, על-ידי השופט י' אטדגי

בשם המבקש:

עו"ד גיל תורג'מן

החלטה

עיינתי

בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.11.2016. איני מוצא כי יש מקום להתערבות ערעורית מצדי בהחלטה. מדובר בהחלטה מאוזנת ומדודה, שנקל להיווכח כי ניתנה לאחר השקעת מחשבה. בנסיבות אלה אני סומך ידי על ההחלטה כפי שהיא. פועל יוצא הוא שבקשת רשות הערעור שלפנַי נדחית. משלא התבקשה תשובה איני

עושה צו להוצאות.

למעלה מן הצורך אעיר כי אכן מורגש שהקונפליקט הניטש בין הצדדים – שעניינו בעסקת רכישת רכב היוקרה של המבקש מאת המשיבה – רווי יצרים וכעסים. יחד עם זאת, מוטב שהצדדים לסכסוך ימתינו באיפוק עד להכרעה הסופית של בית המשפט המחוזי בערעור שהגישה המשיבה, ללא צורך בהתכתשויות מיותרות על החלטות ביניים. בענייננו, החלטת הביניים ניתנה בשום שכל, וניכר כי היא אינה משפיעה או פוגעת באופן דרמטי באף אחד מהצדדים (וזאת, גם אם סוגיית רישום הבעלות על הרכב לא תיפתר עד להכרעה בערעור). בנסיבות אלה, אין סיבה למהר ולנקוט הליכים כלפי ההחלטה, לרבות הגשת בקשות לעיון חוזר והליכי ערעור, באופן שגוזל זמן ומשאבים הן מהצדדים והן ממערכת המשפט.

ניתנה היום, ד' בטבת

התשע"ז (2.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 26148-11-16