רע"א 9634/16 יובל עיני נ. צ'מפיון מוטורוס (ישראל) בע"מ

המבקש אינו טוען כי הוא נעדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון. נהפוך הוא, בבקשתו מציין המבקש כי הוא אדם אמיד וכי יוכל לעמוד ללא קושי בתשלום ההוצאות בהליך זה, ככל שייפסקו. ברי כי לא מתקיימים איפוא התנאים למתן פטור מהפקדת עירבון, שאחד מהם הוא היעדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)). זאת ועוד, עובדת היותו של יוזם ההליך בעל יכולת כלכלית אינה מאיינת, דרך כלל, את החובה להפקיד עירבון, אשר תכליתו

להבטיח את הוצאותיו של המשיב בהליך הערעורי ולאפשר לו להיפרע ללא צורך בהליך נוסף (ראו והשוו, בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)).

לעניין הבקשה למתן הודעת קיזוז: האפשרות להסתפק בהודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית שמורה אך למקרים יוצאי דופן, בהם קיים חוב וודאי וחלוט של המשיב בהליך כלפי יוזמוֹ. כך, שכן רק בנסיבות אלה ניתן לקבוע שהודעת הקיזוז מהווה חלופה שוות ערך

(למשל, ע"א 5543/12

שנטל נ' סיטבון (21.8.2012); ע"א 8072/13

SCHIFF INTERNATIONAL CORP נ' המועצה האזורית חבל מודיעין

(16.1.2014); רע"א 93/15

עזבון המנוח אביגדור מנדלבאום ז"ל נ' ימין

(26.1.2015); ע"א 6568/14

ונטורה נ' נאמן (11.1.2015)). בענייננו, המבקש מעוניין לתת הודעת קיזוז ביחס ליתרת הסכום הכספי אשר תשלומו עוכב על ידי בית המשפט המחוזי (סעיף 7 להודעתו מיום 22.12.2016). ואולם כפי שמציינת המשיבה בצדק, נוכח הערעור אשר הוגש מטעמה והתלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, לא ניתן לומר כי סכום זה מהווה חוב חלוט של המשיבה כלפי המבקש וממילא אין מקום לאפשר מתן הודעת קיזוז ביחס אליו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יפקיד את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית עד ליום 9.1.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.