פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9636/11
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
עיסא ראא'ד
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה
2. דיגל אחזקות והשקעות
הוגש הליך
החלטה
בקשת רשות הערעור שבכותרת הוגשה ביום 26.12.2011. הבקשה נסבה על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.11.2011, שבה נתקבלה בקשתה של המשיבה 1 לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט (להלן: הפקודה ), לכוף על המבקש לקיים התחייבות שנטל על עצמו בהסדר פשרה שקיבל תוקף של החלטה, לפנות מגרש מסוים כנגד קבלת פיצוי. בית המשפט המחוזי נתן הוראות בעניין הפינוי, וקבע כי אם לא תימסר החזקה בחלקת המקרקעין ישולם סכום-כסף בגין כל יום של איחור.
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור אזרחית על ההחלטה, ובהחלטתי מיום 15.1.2012 קבעתי כי יסביר מדוע לשיטתו אין לנקוט הליך של ערעור פלילי בהתאם לסעיף 8 לפקודה. או-אז הודיע המבקש כי אכן שגה בהליך שנקט, וביקש לאפשר לו לתקן את ההליך או לחלופין, להאריך לו את המועד להגשת ערעור פלילי. המשיבות מתנגדות לבקשה.
איני סבור כי יש בסיס בדין או הצדקה להורות על תיקון ההליך הנוכחי באופן שיוסב לערעור פלילי. הדרך הדיונית המתאימה במקרה שלפניי היא להורות על מחיקת בקשת רשות הערעור שהוגשה בניגוד לסדרי הדין, ולהידרש לבקשה החלופית למתן ארכה להגשת הליך מתאים.
לאחר ששקלתי בדבר באתי לכלל מסקנה כי אכן יש מקום ליתן ארכה, בכפוף לתשלום הוצאות. לאור הוראת סעיף 8 לפקודה, נראה כי אין לדרוש "טעם מיוחד" להארכת מועד (כמקובל בהליכים אזרחיים), אלא נדרש "טעם ממשי המניח את הדעת" להצדקת האיחור (ראו בש"פ 9310/09 צח עוז בע"מ נ' לביא (לא פורסם, 21.12.2009)). בענייננו, טעם האיחור הוא טעות בדין שהובילה להגשת הליך שגוי. אמת, המדובר בטעות שניתן היה למנוע בנקל, וודאי כשמדובר בבעל-דין מיוצג. עם זאת, מכיוון שההליך השגוי הוגש בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור פלילי, ולאור אופיו של ההליך, סבורני כי אין לחסום בפני המבקש את הדלת לבית משפט זה (ויודגש כי מדובר בערעור בזכות); עם זאת, יש לפסוק הוצאות למשיבות שהוטרחו בהליך הנוכחי – השגוי – והגישו תגובה לבקשה שלפניי.
בשולי הדברים אני רואה לנכון לציין כי הבקשה שלפניי לא הומצאה במועד למשיבות, ונדרשה החלטה בעניין זה – לאחר שהמשיבות הודיעו על כך לבית המשפט.
אשר על כן, אני מאפשר למבקש להגיש הליך מתאים תוך 5 ימים, ובלבד שישלם בתוך תקופה זו לכל אחת מן המשיבות הוצאות בסך של 2,500 ₪, ויודיע לבית המשפט על ביצוע התשלום. המבקש יציין בפתח ההליך כי ניתנה ארכה להגשתו, ויצרף עותק של ההחלטה כנספח.
ניתנה היום,
כ"ב בשבט תשע"ב (15.2.2012).
גיא שני
ר ש ם