רע"א 9656/16 רע"א 9656/16

המבקש הגיש נגד המשיבים תביעה בבית משפט השלום. הליכי הגילוי והעיון במסמכים נמשכים מזה זמן רב. בסופו של דבר, ולאחר גילוי חלק מן המסמכים המבוקשים ומתן תצהיר לפיו אין מסמכים נוספים שניתן לגלות, קבע בית משפט השלום כי הליכי גילוי המסמכים מיצו עצמם. ערעורו של המבקש על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. הודגש כי הוצהר על ידי המשיבים כי אין מסמכים נוספים שניתן לגלות, וכי ניתן יהיה לחקרם על הצהרה זו בשלב ההוכחות. מכאן הבקשה למתן רשות ערעור.

עיקר טענות המבקש – כי נדרש היה לקבוע דיון הוכחות לשם חקירת המשיבים, ובהמשך לכך לקבוע כי הם מחזיקים במסמכים שטרם גולו וכי יש להורות על גילויים. אפס, נסיבות המקרה והתוצאה שאליה הגיעו ערכאות קמא אינן מצדיקות דיון בגלגול שלישי. גם מבלי להתייחס לכל אחת מטענותיו הפרטניות של המבקש, שיקולים מעשיים מכתיבים את המשך הדיון בתביעתו. כאמור, המבקש עומד על זכותו הדיונית לחקור את המשיבים על תצהיריהם. זכות זו עודנה שמורה לו, והעניין עתיד להמשיך ולהתלבן בפני בית משפט השלום. כלל הוא כי בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שיקולים מעשיים מעין אלה יכולים להכתיב את התוצאה, אף אם נניח כי ניתן היה לפסוע גם במסלול דיוני אחר.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.