פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9658/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1. תשלובת ח. אלוני בע"מ
2. שיש אלוני בע"מ
נ ג ד
המשיב:
עו"ד אפרים מגיד
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בת.א. 945/08 מיום 5.11.08, 10.11.08
ע"י כב' השופט יצחק כהן
בשם
המבקשות:
עו"ד
ד"ר רוי-בר-קהן
עו"ד
דורון נחמיה
החלטה
1.
ראוי שבעלי הדין יעשו מאמץ לפתור את הסכסוך כולו בלא צורך בהכרעה שיפוטית; אפשרות אחת היא פנייה לבוררות תוך קציבת זמן קצר לסיום ההליך.
2.
אין מקום להיעתר לבקשה לסעד זמני, שהוגשה במסגרת בקשת רשות הערעור. הבקשה לסעד זמני מהווה למעשה בקשה לעיכוב ביצוע ולוּ
חלקי של ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור. מן החומר עולה כי לא הוגשה בעניין בקשה לערכאה הדיונית. בקשת ההבהרה שהוגשה לבית המשפט המחוזי אינה תחליף לבקשה לעיכוב ביצוע. מכל מקום, עיינתי בבקשה לסעד זמני ולא מצאתי שיש מקום להיעתר לה לגופה.
3.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
4.
המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 14.12.08.
5.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.
7.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה
היום, ג' בכסלו התשס"ט (30.11.2008).
ש ו פ ט