פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9680/17
רע"א
9699/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים ברע"א 9680/17:
1. אוניברסיטת תל אביב
2. רמות ליד אוניברסיטת תל אביב
בע"מ
3. הטכניון - מכון טכנלוגי לישראל
4. מוסד הטכניון למחקר ופיתוח
בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 9680/17:
1. אירווינג ה. פיקארד
2. האוניברסיטה העברית בירושלים
3. יישום, החברה למחקר ופיתוח של
האוניברסיטה העברית בע"מ
4. אוניברסיטת
בן גוריון בנגב
5. ב.ג. נגב טכנלוגיות ויישומים
בע"מ
6. מכון ויצמן למדע
7. ידע חברה למחקר ופיתוח בע"מ
8. אוניברסיטת בר אילן
9. בר אילן מחקר ופיתוח בע"מ
10. המרכז הרפואי על שם חיים שיבא בתל
השומר
11. קרן מחקרים רופאיים, תשתיות
ושירותים ליד המרכז הרפואי שיבא (ע"ר)
12. המרכז הרפואי רמב"ם
13. תאגיד הבריאות רמב"ם
(ע"ר)
14. שירותי בריאות כללית
15. בית החולים לילדים שניידר
16. המרכז הרפואי קפלן
17. קרן ירושלים החדשה למען תושביה
(ע"ר)
18. מיג"ל מכון למחקר מדעי בגליל
בע"מ
19. המכון למדיניות העם היהודי
(מיסודה של הסוכנות היהודית לא"י) בע"מ
20. מכון שפינוזה בירושלים
21. המרכז האקדמי לב (ע"ר)
22. אוניברסיטת חיפה
23. כרמל החברה הכלכלית של אוניברסיטת
חיפה בע"מ
24. האקדמיה למוזיקה ולמחול ירושלים
(ע"ר)
25. מכללת עזריאלי להנדסה בירושלים
(ע"ר)
26. המרכז הרפואי סורסקי, תל אביב
27. תאגיד הבריאות שליד המרכז הרפואי
סורסקי, תל אביב (ע"ר)
המבקש ברע"א 9699/17:
אירווינג ה. פיקארד
נ ג ד
המשיבים ברע"א 9699/17:
1. אילה נהיר
2. רווית נהיר
3. ליאורה נהיר
4. שירה נהיר
5. אסי נהיר
6. בת שבע שמביק
7. אסנת דודלסון
בקשות רשות ערעור
על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 12.11.2017 בת"א 18909-12-15
ובת"א 18907-12-15, שניתנו על-ידי השופט מ' אלטוביה
בשם המבקשות 2-1 ברע"א 9680/17:
עו"ד אורן טננבוים
בשם המבקשים 4-3 ברע"א 9680/17:
עו"ד יובל אדלר
בשם המבקש ברע"א 9699/17:
עו"ד יונתן אגמון; עו"ד עדי
נורדמן
החלטה
הבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה.
1.המשיב 1 ברע"א 9680/17 והמשיבים ברע"א 9699/17 יגישו את תשובותיהם עד יום 1.2.2018.
2.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים הרלבנטיים.
4.בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות.
5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, ט"ו בטבת התשע"ח (2.1.2018).
ש ו פ ט