החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9708/09 שלום גבר נ. קונטיננטל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, הכוללת בקשה לפטור מהפקדת עירבון

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון של 10,000 ₪ בבקשת רשות ערעור. בית המשפט קבע כי הבקשה, ללא תצהיר ומסמכים תומכים ובלי התייחסות לאמצעים לגיוס הסכום, אינה מאפשרת להיעתר לה. המבקש הונחה להפקיד את העירבון או להגיש תצהיר ומסמכים תוך 14 ימים, וללא פעולה ייחשב ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. התיק אבד במזכירות, ולאחר בקשת המבקש שוחזר. בקשת הפטור המשוחזרת אינה כוללת תצהיר, ולא צורפו אליה מסמכים כמו אסמכתאות בנק או הכנסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מהפקדת עירבון שלא לוותה בתצהיר ובמסמכים התומכים בה?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מהפקדת עירבון שאינה כוללת התייחסות לגיוס הסכום מהסביבה, למימון הייצוג או לנתונים כלכליים, ואינה מצורפת למסמכים תומכים, אינה מבססת את הפטור.

    ״עיון בבקשה המקורית מגלה כי אין בה כל התייחסות לסוגיות רלבנטיות כגון ניסיונות לגייס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • תצהיר
  • שחזור התיק
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9708/09 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

שלום גבר

נ ג ד

המשיבות:

1. קונטיננטל חברה לביטוח בע"מ

2. אילת גייטפורט נגה 1982 בע"מ

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בקשת רשות הערעור שבכותרת הוגשה ביום 3.12.2009. במסגרת הבקשה הוגשה גם בקשה לפטור מהפקדת עירבון. לפי החלטת כבוד הרשמת ג' לוין הוגשה תגובה לבקשת הפטור. אלא שלמרבה הצער, מתברר כי התיק אבד מבלי שניתנה בו כל החלטה נוספת. רק לאחרונה, בעקבות בקשה שהגיש המבקש למתן החלטה בעניין העירבון, התבררה התקלה והמזכירות פעלה לשחזור התיק. עתה בא התיק לפניי – למתן החלטה. עם זאת, בקשת-הפטור המצויה בתיק המשוחזר אינה כוללת תצהיר.

גם אם אתעלם בנסיבות העניין בהיעדרו של התצהיר, הרי שעיון בבקשה המקורית מגלה כי אין בה כל התייחסות לסוגיות רלבנטיות כגון ניסיונות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה, או אופן מימון הייצוג המשפטי. ככל שניתן להבין, המבקש גם לא צירף לבקשתו כפי שהוגשה מסמכים כגון חשבונות בנק או אסמכתאות לגבי ההכנסה המשפחתית. עוד יש לציין כי מדובר בהליך ב"גל גול

שלישי", ולכך השלכה על סיכויי ההליך.

במצב דברים זה ובשים לב לסכום העירבון שנקבע (10,000 ₪), אין בידי להיעתר לבקשה המונחת לפניי. עם זאת, לאור השתלשלות העניינים בתיק, מצאתי לנכון להעמיד בפני המבקש שתי חלופות:

1.

להפקיד את העירבון שנקבע תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם כך יעשה – יועבר התיק המשוחזר לטיפולו של שופט.

2.

להגיש לתיק בית המשפט תצהיר עדכני, וכל מסמך רלבנטי אחר, תוך המועד האמור. אם כך יעשה – יבוא התיק לעיוני.

אם לא יפעל המבקש באחת מן הדרכים האמורות, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בטבת

תשע"א (19.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת פטור מהפקדת עירבון שאינה כוללת התייחסות לגיוס הסכום מהסביבה, למימון הייצוג או לנתונים כלכליים, ואינה מצורפת למסמכים תומכים, אינה מבססת את הפטור.