החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9716/08 פנינה שמואל נ. עו"ד ברוך חכים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המבקשת לא עמדה במלוא הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית, ולכן לא ניתן פטור מלא מהפקדת ערבון. עם זאת, לנוכח המצב הכלכלי הנטען והקושי לגייס ערבון כנגד נכסים לא נזילים, הופחת הערבון ל-15,000 ₪. ההליך יידחה אם הערבון לא יופקד בתוך 15 ימים.

העובדות

המבקשת חויבה בהפקדת ערבון בסך 25,000 ₪ והגישה בקשה לפטור ממנו, בטענה למצב כלכלי קשה ולסיכויי הליך טובים. נכסי המבקשת ובעלה עוקלו בחלקם לטובת המשיבים, והייצוג המשפטי הותנה בתוצאות ההליך. המבקשת טענה בבקשה לביטול עיקולים לנכסים בשווי העולה על 4,000,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון להוצאות בהליך שבכותרת?
  2. 2.האם עמדה המבקשת בנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    המבקשת לא עמדה באופן מלא בנטל המוטל עליה להוכיח חוסר יכולת כלכלית, ולכן לא ניתן פטור מלא מהפקדת ערבון.

    ״בנסיבות אלו, ועל אף טענות המבקשת ובנה בתצהירם, קשה לקבל הטענה לפיה לא ניתן להפקיד כל ערבון בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל המצב הכלכלי הנטען והקושי בגיוס ערבון כנגד נכסים לא נזילים, הופחת הערבון לסך של 15,000 ₪ במקום 25,000 ₪.

    ״יועמד הערבון בהליך שלפני על סך של 15,000 ₪ שיופקדו לטובת משיב מס' 1 תוך 15 ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • מצב כלכלי
  • עיקול
  • תצהיר
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9716/08 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

פנינה שמואל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ברוך חכים

2. פריימן לבניין בע"מ

3. דוד עבאס

4. חנה עבאס

5. יהושע פריימן

6. יורולנד בע"מ

בקשה לפטור מערבון

החלטה

1.

בהליך שבכותרת נקבעה חובת הפקדת ערבון בסך של 25,000 ₪ ולפני בקשה לפטור מהפקדתו. בבקשה נטען כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו בטוב, וכי סיכויי ההליך טובים הם. משיב 1 התנגד לבקשה. משיבים 5-2 הסכימו לה. משיבה מס' 6 לא הגיבה לעניין זה של פטור מערבון.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אציין בפתח דברי, כי מן התצהיר המפורט שצירף בנה של המבקשת, עולה אכן תמונה של חסר כלכלי ואליו מצטרף גם תצהירה של המבקשת עצמה. כעולה מתצהיר זה, יש בידי המבקשת ובעלה נכסים לא מעטים, אולם על רובם הועלו עיקולים לטובת המשיבים. אף הייצוג המשפטי הותנה בתוצאות ההליך. אף המשיב 1 עצמו טען למצב כלכלי בעייתי של המבקשת וזאת במסגרת תצהיר שצירף לבקשה להטלת עיקול זמני על נכסיה, והכל במסגרת תובענה שהגיש כנגד המבקשת. למרות זאת, נתקלת טענת המבקשת במקרה הנדון בקושי של ממש עליו לא נמצא מענה מלא. כעולה מתגובת המשיבים, במסגרת בקשה לביטול צווי עיקול זמניים (מיום 18.5.08), נטען על-ידי המבקשת כי בידה נכסים בשווי העולה על 4,000,000 ₪. לפחות לגבי שני נכסים מאלו שפורטו בתצהיר, יש לבעלה זכויות שלא עוקלו. בנסיבות אלו, ועל אף טענות המבקשת ובנה בתצהירם, קשה לקבל הטענה לפיה לא ניתן להפקיד כל ערבון בהליך זה, ובמובן זה המבקשת לא עמדה באופן מלא בנטל המוטל עליה בנדון.

3.

בשקלול כלל הנתונים שלעיל, לא מצאתי אפוא מקום למתן פטור מערבון כפי המבוקש. אולם, אם נוכח המצב הכלכלי שאכן נטען והקושי האפשרי בגיוס ערבון כנגד נכסים שאינם נזילים; ואם בשים לב לשיעור ההוצאות שנקבע בבית המשפט קמא (10,000 ₪), יועמד הערבון בהליך שלפני על סך של 15,000 ₪ שיופקדו לטובת משיב מס' 1 תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, ידחה ההליך ללא התראה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ט"ו בטבת

תשס"ט (11.1.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבקשת לא עמדה באופן מלא בנטל המוטל עליה להוכיח חוסר יכולת כלכלית, ולכן לא ניתן פטור מלא מהפקדת ערבון.
  2. 2בשל המצב הכלכלי הנטען והקושי בגיוס ערבון כנגד נכסים לא נזילים, הופחת הערבון לסך של 15,000 ₪ במקום 25,000 ₪.