רע"א 9726/05 יוכבד קיקוזאשוילי נ. הלשכה לסיוע משפטי באר שבע

1.בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי באר שבע (כבוד השופט נ' זלוצ'ובר), לדחות את בקשת המבקשת לפטור מתשלום אגרת ערעור. הערעור עצמו הופנה כנגד החלטה של המשיבה שלא ליתן למבקשת סיוע משפטי בהליך נגד הביטוח הלאומי בקשר לאי מתן קצבת נכות. יוער, כי משלא הופקדה אגרה כנדרש, נמחק ביום 7.12.2005 ערעורה של המבקשת בבית המשפט המחוזי.

2.עיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, אולם לא מצאתי נימוק המצדיק התערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. טעמיו של בית המשפט המחוזי לדחיית הבקשה לפטור מתשלום אגרה היו העדרה של עילת ערעור וסיכוייו הקלושים של הערעור להתקבל. בבקשת רשות ערעור זו טוענת המבקשת, אם הבנתי דבריה נכונה, כי קיימות בידיה ראיות טובות לכך שהיא סובלת מנכות רפואית ולכך שכושר השתכרותה פחת, ולמרות זאת נדחתה בקשתה לקבלת קצבה מהמוסד לביטוח לאומי. מן החומר שבפניי עולה כי הליכי המשפט בין המבקשת למוסד לביטוח לאומי (במסגרתם נדחו טענות המבקשת) הסתיימו לאחר שהמבקשת מיצתה את כל הליכי הערעור וההשגה שעמדו לרשותה, כולל עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק (על כך ראו, בג"ץ 6296/04 קיקוזאשוילי נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם), ניתן ביום 18.8.04). ערעורה של המבקשת בבית המשפט המחוזי נוגע לסירובה של המשיבה ליתן לה סיוע משפטי בהגשת הליך ערעור נוסף על החלטת המוסד לביטוח לאומי, וזאת מחמת העדרו של סיכוי משפטי סביר שההליך יצלח. מדובר בערעור שני באותו נושא, לאחר שערעור קודם, לגביו שולמה האגרה, נדחה בבית המשפט המחוזי ביום 15.5.05. בנסיבות אלו סבורני כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לפטור את המבקשת מתשלום אגרה. אוסיף ואציין, כפי שציינו הערכאות האחרות שדנו בעניינה של המבקשת, כי על פני הדברים נראה שהמבקשת יכולה להגיש תביעה חדשה למוסד לביטוח לאומי, בהתאם להוראת תקנה 4 לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (בדיקה מחדש ותביעה חדשה), התשס"א-2000. זוהי, כפי הנראה, הדרך הנכונה לבירור עניינה של המבקשת, ומהחומר שלפניי עולה כי המשיבה הביעה בעבר נכונות לבחון מחדש את עניינה של המבקשת, אם תציג המבקשת בפניה החלטה חדשה של המוסד לביטוח לאומי.

3.בקשת רשות הערעור נדחית ללא שמתבקשת תשובה.