החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9727/16 רע"א 9727/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך גלגול שלישיבקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך ברשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המבקש מתשלום האגרה בהליך ב'גלגול שלישי' בשל סכום האגרה הנמוך יחסית. עם זאת, בהיעדר הוכחה למצבו הכספי לא נפטר המבקש במלואו מהפקדת עירבון, והעירבון נקבע על סך 1,000 ש"ח שיופקד עד 21.6.2017.

העובדות

המבקש חויב בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון לאחר שערעורו על חיובו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. סכום האגרה שבו חויב נמוך יחסית. המבקש אינו מיוצג ולא הציג תיעוד על מצבו הכספי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מתשלום אגרה בהליך ב'גלגול שלישי' כאשר סכום האגרה נמוך יחסית?
  2. 2.האם יש לפטור מבקש מהפקדת עירבון בהיעדר הוכחה למצבו הכספי ולאפשרות להיעזר בסביבתו?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הוכחה לעניין מצבו הכספי של המבקש ולאפשרות להיעזר בסביבתו הקרובה, אין מקום לפטרו באופן מלא מהפקדת עירבון

    ״בהיעדר כל הוכחה לעניין מצבו הכספי של המבקש ולעניין האפשרות הנתונה לו להיעזר בסביבתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • מצבו הכספי של המבקש
  • להיעזר בסביבתו הקרובה
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9727/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבים:

1.

רינה בועז ז"ל

2. משה בועז ז"ל

3. אילנה בלומנצויג

4. חיים בועז

5. חנה אלעד

6. דוד בועז

7. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 14.3.2017 (אשר גם אותה לא עלה בידי המזכירות להמציא לידי המבקש, לאחר שזו נשלחה אליו בדואר לכתובת שמסר אך דבר הדואר "לא נדרש" וגם טלפונית לא ניתן היה להשיגו), תבחן הבקשה לפטור מאגרה ועירבון על יסוד החומר שבתיק.

היות וההליך נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בו נדחה ערעור שהגיש המבקש על חיובו בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון, ובהתחשב בסכום האגרה הנמוך יחסית בו חויב ואשר עליו הוא משיג, סבורה אני כי יש לפטור את המבקש מתשלום האגרה בהליך זה (הגם שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי").

לעומת זאת בהיעדר כל הוכחה לעניין מצבו הכספי של המבקש ולעניין האפשרות הנתונה לו להיעזר בסביבתו הקרובה (ויצוין כי המבקש אמנם אינו מיוצג אך אין זה ההליך הראשון שהגיש והצורך בפירוט ובתיעוד מלאים הובהר לו בעבר, ראו למשל ע"א 4537/16 ורדי נ' יורשי המנוחים רינה ומשה בועז ז"ל

(4.7.2016)), אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, גם לעניין העירבון יש ליתן משקל משמעותי לעניינו של ההליך, וזה מצדיק להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר, והוא יעמד אפוא על סך של 1,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד עד ליום 21.6.2017. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

אציין בעניין זה כי גם אם לא יעלה בידי המזכירות ליצור קשר עם המבקש ולהמציא לידיו החלטה זו בהתאם לפרטי ההתקשרות אותם מסר, לא יהיה בכך כדי להצדיק את הותרת ההליך תלוי ועומד אם לא יופקד עירבון כאמור.

ניתנה היום, כ"ז

באייר התשע"ז (23.5.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהיעדר הוכחה לעניין מצבו הכספי של המבקש ולאפשרות להיעזר בסביבתו הקרובה, אין מקום לפטרו באופן מלא מהפקדת עירבון