פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4537/16 - ח'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
מאיר ורדי
נ ג ד
המשיבים:
1.
יורשי המנוחים רינה ומשה בועז ז"ל
2. אילנה בלומנצויג
3. חיים בועז
4. חנה אלעד
5. דוד בועז
בקשה מיום 18.6.2017 ל"החייאת
הליך"
החלטה
הערעור שבכותרת נדחה ביום 9.5.2017, כאחד עשר חודשים לאחר הגשתו , מחמת אי הפקדת עירבון. השתלשלות האירועים עולה מתוך ההחלטות הקודמות שניתנו, ודי לציין בהקשר זה כי המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון, שהוכרעה בהחלטתי מיום 4.7.2016; הגיש ערעור על החלטתי בבקשת הפטור, אשר נדחה ביום 21.11.2016 על ידי כב' השופט ס' ג'ובראן (בש"א 6912/16); ולאחר מכן המשיך והגיש בקשה לעיון חוזר בסוגית האגרה והעירבון, אשר הוכרעה על ידי בהחלטה מיום 30.1.2017 (להלן: החלטת העיון החוזר ).
המערער אינו טוען כי לא קיבל לידיו את החלטת העיון החוזר או כי לא היה מודע לה. אף על פי כן, לא הפקיד המערער את העירבון במועד שנקבע בהחלטה ואף לא הגיש בקשה מתאימה להארכת מועד. כעולה מן הרישומים המופיעים במערכת "ניהול תיקים", נוכח אי הפקדת העירבון שלחה מזכירות בית המשפט למערער, באמצעות הדואר, הודעה על רישום ההליך לדחייה (ההודעה נושאת תאריך 6.3.2017). לא נעלם מעיניי כי המערער טוען שלא קיבל את ההודעה (סעיף 14 לבקשה), ואולם טענה זו לא נכללה בתצהיר התומך בבקשה והיא מנוגדת כאמור לרישומים של עובדי המזכירות. בסופו של יום הערעור נמחק כחודשיים נוספים לאחר מכן, ביום 9.5.2017.
הסברו של המערער לפיו "בחודשים האחרונים, בשנת 2017, כמו גם במשך 11 השנים האחרונות, אני עסוק יומם ולילה סביב המאבקים, המשפטיים ושאינם משפטיים, כולם קשורים, בלי יוצא מן הכלל, לבניין הזעיר שניסיתי להקים בנתניה" (סעיף 5 לתצהיר התומך בבקשה) - אינו מהווה הצדקה מספקת למחדלו. מסקנה זו מקבלת משנה תוקף נוכח העובדה שמדובר במחדל אשר נמשך מיום 15.2.2017 (מועד ההפקדה אשר נקבע בהחלטת העיון החוזר) ועד ליום 9.5.2017 (מועד מחיקת הערעור); כמו גם נוכח ההתדיינות הרבה בעניין האגרה והעירבון והעובדה שהחלטת העיון החוזר עצמה ניתנה קרוב לשמונה חודשים לאחר הגשת הערעור. ער אני לטענת המערער לפיה עלה בידו, לפני מספר שבועות (כשנה תמימה לאחר הגשת הערעור), לגייס את סכום העירבון שנקבע, ואולם בנסיבות העניין אין בכך כדי להטות את הכף לעבר קבלת הבקשה.
על רקע האמור לעיל, ובשים לב לאמות המידה הנוהגות ביחס לבקשות ל"החייאת" הליכים ערעוריים ( בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (28.6.2006))
- דין הבקשה להידחות וכך אני מורה. משלא התבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו
בסיון התשע"ז (20.6.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם