ע"א 4537/16 מאיר ורדי נ. יורשי המנוחים רינה ומשה בועז ז"ל

עיינתי עיין היטב בבקשה שבכותרת, בתגובת המשיבים לה וביתר המסמכים שבתיק, וסבורני כי קיימים בענייננו שיקולים המושכים לכיוונים נגדיים.

מחד, בקשת הפטור כוללת אינדיקציות שונות לכך שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. בין היתר ניתן להזכיר בהקשר זה את סכום החובות המצרפי של המערער במסגרת תיקי ההוצאה לפועל התלויים ועומדים נגדו; כמו גם את העובדה שבשנת 2015 קיבלה הלשכה לסיוע משפטי מספר בקשות מטעם המבקש לייצגו בהליכים משפטיים שונים (וער אני לטענת המשיבים לפיה בקשת ייצוג דומה אותה הגיש המערער ביחס להליך דנן, נדחתה).

מאידך, חרף אורכו של התצהיר התומך בבקשת הפטור והנספחים הרבים אשר צורפו, ספק בעיניי אם ניתן לומר כי התשתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער מלאה ועדכנית כנדרש. בהקשר זה אציין כי רבות מן האסמכתאות אשר צורפו אינן עדכניות כלל ועיקר. כך למשל, אישור המל"ל על מעמד לא עומד אשר צורף לבקשה הינו מיום 14.1.2015, ואילו דו"ח תיקי ההוצאה לפועל אשר צורף הינו מיום 8.2.2016. זאת ועוד, אף שלטענת המערער יש לו חשבון בנק פעיל בבנק הבינלאומי הראשון (סעיף 11 לתצהיר), התדפיסים אשר צורפו ביחס לחשבון זה חלקיים ביותר ואף אינם עדכניים (מחודש נובמבר 2015 ומחודש ינואר 2016: עמודים 8-10 לנספחי התצהיר). עוד אציין, כי טענת המערער בדבר ניסיונותיו לגייס את העירבון באמצעות נטילת הלוואה (סעיפים 56-59 לתצהיר) לא גובתה באסמכתאות מתאימות. אף לא נעלמו מעיניי התהיות אותן העלו המשיבים בתגובתם.

משאיזנתי בין השיקולים השונים, ואף הבאתי בחשבון שיקולים נוספים ובהם מהות ההליך, היקפו, סיכוייו הלכאוריים, החלטות פטור קודמות אשר ניתנו בעניינו של המערער, וסכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית - רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום של 1,000 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 6,000 ₪. האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.