החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 974/00 מילגו בע"מ נ. קו מוצרי דלק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו מבית המשפט לעיין מחדש בהחלטה דיונית מיום 5.6.00. בית המשפט קבע כי אין בדין מקור לסמכות כזו, והוסיף כי בקשת רשות הערעור הייתה נדחית בכל מקרה בשל אי נקיטת פעולה בנושא הערבון. לפיכך לא התקיימו נסיבות להשבת אגרה.

העובדות

המבקשים ביקשו לעיין מחדש בהחלטה דיונית מיום 5.6.00. בהחלטה מיום 28.5.00 לא נקטו המבקשים פעולה בנושא הערבון במשך למעלה משישים יום, ולכן הועמדה בקשת רשות הערעור לדחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת סמכות לעיין מחדש בהחלטה דיונית של בית המשפט
  2. 2.האם יש מקום להשבת אגרה כאשר בקשת רשות הערעור נדחית

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהועמדה לדחייה בשל אי נקיטת פעולה בנושא הערבון הייתה נדחית בכל מקרה, ולכן לא התקיימו נסיבות להשבת אגרה

    ״ממילא לא התקיימו לגבי המבקשים נסיבות המזכות אותם בהשבת אגרה״

מילות מפתח

  • ערבון
  • בקשת רשות ערעור
  • אגרה
  • השבת אגרה
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

974/00 - ד'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערערים

:

1.

מילגו בע"מ

2.

חנוך דוידיאן

נגד

המשיבים

:

1.

קו מוצרי דלק בע"מ

2.

קורנהיל חברה לביטוח בע"מ

3.

מושב בית אלעזרי

4.

לסיכו בע"מ

5.

בית אלעזרי מושב עובדים להתיישבות

שיתופית בע"מ

בקשה לעיון חוזר

בהחלטה

בשם

המבקשים: עו"ד חביבה קליר

החלטה

לא מצאתי בדין (לרבות בתקנה 241(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אליה ביקשו המבקשים, ככל הנראה, להפנותני) מקור לסמכותי לעיין מחדש בהחלטתי מיום 5.6.00:

למעלה מן הצורך יצויין, כי כאמור בהחלטתי מיום 28.5.00 לא מצאו המבקשים מקום לנקוט כל פעולה בנושא הערבון משך למעלה מששים יום ומטעם זה הועמדה בקשת רשות הערעור לדחייה, כך שבין כך ובין כך היתה בקשת רשות הערעור נדחית. ממילא לא התקיימו לגבי המבקשים נסיבות המזכות אותם

בהשבת אגרה.

ניתנה היום, י"ב באב תש"ס

(13.8.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00009740.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהועמדה לדחייה בשל אי נקיטת פעולה בנושא הערבון הייתה נדחית בכל מקרה, ולכן לא התקיימו נסיבות להשבת אגרה