החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 974/00 מילגו בע"מ נ. קו מוצרי דלק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון להוצאות בערעורבקשת רשות ערעור - החלטת רשם בדבר הפקדת ערבון להוצאות והארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם קבע כי על המבקשים להפקיד ערבון להוצאות המשיבים. לאחר שלא הופקד הערבון ולא עודכנה בקשת הארכת המועד, נקבע כי לפי תקנה 431 יש לדחות את הבקשה. המבקשים נדרשו להסביר תוך 5 ימים מדוע לא תידחה.

העובדות

נקבע על המבקשים להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים. ההודעה על הערבון נמסרה לבא-כוח המבקשים, והם הגישו הצעת ערובה במקום ערבון ובקשה להארכת מועד, שטרם הוכרעה. עד מועד ההחלטה לא הופקד הערבון ולא עודכנה הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור מקום שהמערערים לא הפקידו ערבון להוצאות כנדרש לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער לא קיים הוראה בדבר הערבון או הערובה, יש לרשום את הערעור לדחייה, ולהודיע על כך לבעלי הדין.

    ״לא קיים המערער הוראה בדבר הערבון או הערובה, יירשם הערעור לדחיה לפני בית המשפט או הרשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • תקנה 431
  • סדר הדין האזרחי
  • דחייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

974/00

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

מילגו בע"מ

2.

חנוך דוידיאן

נגד

המשיבים

:

1.

קו מוצרי דלק בע"מ

2.

קורנהיל חברה לביטוח בע"מ

3.

מושב בית אלעזרי

4.

לסיכו בע"מ

5.

בית אלעזרי מושב עובדים להתיישבות

שיתופית בע"מ

דחיה

לפי תקנות 431 ו404-(ב) לתקנות סדר

הדין

האזרחי, התשמ"ד1984-

החלטה

1.בהתאם לאמור בסימן ד' של פרק ל' שבחלק ד' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע שעל המבקשים להפקיד ערבון בסכום של 20,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיבים.

2.ההודעה על קביעת הערבון נמסרה לבא-כוח המבקשים ביום 14.2.2000.

3.ביום 16.2.2000 הגישו המבקשים הצעת ערובה במקום ערבון ובקשה להארכת מועד. לעניין בקשה זו הורתה כבוד הרשמת אגמון, כי היא לא תידון עד להמצאת עמדות יתר הצדדים. ההחלטה לעניין זה (מיום 10.3.2000) הומצאה לבא-כוח המבקשים ביום 19.3.2000.

4.עד היום לא הפקידו המבקשים את הערבון כנדרש, ולא עדכנו את בקשתם כנדרש.

5.תקנה 431 לתקנות הנ"ל קובעת:

"לא קיים המערער הוראה בדבר הערבון או הערובה, יירשם הערעור לדחיה לפני בית המשפט או הרשם, ותומצא על כך הודעה לכל בעלי הדין".

6.לפיכך, אני מאפשר למבקש ליתן טעם, תוך 5 ימים, מדוע לא תדחה הבקשה כמצוות תקנה 431. ­­­­­

7.העדר תגובה יביא לדחייה מיידית של הבקשה מבלי שיתקיים בה דיון נוסף.

8.עותק מהחלטה זו יומצא לכל בעלי הדין.

ניתנה היום, כ"ג באייר תש"ס

(28.5.2000).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00009740.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המערער לא קיים הוראה בדבר הערבון או הערובה, יש לרשום את הערעור לדחייה, ולהודיע על כך לבעלי הדין.