החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9787/06 חסן פדל ג'בארין נ. A.I.G ביטוח זהב בע"מ

ניתן ביום
הרכב
אליעזר ריבלין
בתיק
מסמך 4 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 9787/06 חסן פדל ג'בארין נ' A.I.G ביטוח זהב בע"מ (26.3.2007) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-9787-06/06097870_p04

בקצרה

נזיקין · אחריות לנזק ברכב בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על חיוב המבקש לשלם כ-7,000 ש"ח למשיבים בגין נזק לרכב בתאונת דרכים. נקבע כי הבקשה אינה מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וכי הכרעת הערכאה המבררת מבוססת על ממצאים עובדתיים. בעניין ההוצאות לא נמצאה עילה להתערבות, ולא נפסק צו להוצאות.

העובדות: המבקש חויב בשתי הערכאות הקודמות לשלם למשיבים סכום של כ-7,000 ש"ח בגין אחריותו לנזק שנגרם לרכבו של המשיב 2 בתאונת דרכים. טענות המבקש בדבר שימוש בחוות דעת שהוצאה מן התיק ובדבר הרחבת חזית נדחו בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש חויב בשתי הערכאות הקודמות לשלם למשיבים סכום של כ-7,000 ש"ח בגין אחריותו לנזק שנגרם לרכבו של המשיב 2 בתאונת דרכים. טענות המבקש בדבר שימוש בחוות דעת שהוצאה מן התיק ובדבר הרחבת חזית נדחו בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעה לפיצוי בגין נזק לרכב בתאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר אינה מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, והערכאה המבררת ביססה את פסק דינה על ממצאים עובדתיים.

    ״הבקשה אינה מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. הערכאה המבררת ביססה את פסק-דינה על ממצאים עובדתיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה בדבר הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת מסורה ברגיל לשיקול דעתו של בית המשפט, ואין מקום להתערבות בנסיבות המקרה.

    ״בכל הנוגע להוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת – עניין זה מסור ברגיל לשיקול הדעת של בית המשפט ולא מצאנו עילה להתערב בו בנסיבות המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תאונת דרכים
  • חשיבות כללית
  • ממצאים עובדתיים
  • הרחבת חזית
  • חוות דעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9787/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

חסן פדל ג'בארין

נ ג ד

המשיבים:

1.

A

.I.G

ביטוח זהב

בע"מ

2. רוביו חממה

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

31.10.06 בע"א 3527/05 שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, ר' סוקול ור'

שפירא

בשם המבקש:

עו"ד ג'מאל מחאמיד

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", שעניינה חיובו של המבקש, בשתי הערכאות הקודמות, לשלם למשיבים סכום-כסף של 7,000 ש"ח לערך, בגין אחריותו לנזק שנגרם לרכבו של המשיב 2 בתאונת דרכים. אין ליתן למבקש רשות לערער במקרה זה. הבקשה אינה מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. הערכאה המבררת ביססה את פסק-דינה על ממצאים עובדתיים, וטענות המבקש, בין היתר בדבר שימוש בלתי-ראוי בחוות-דעת שהוצאה מן התיק ובדבר הרחבת חזית פסולה, נשמעו בפני בית המשפט המחוזי – ונדחו. בכל הנוגע להוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת – עניין זה מסור ברגיל לשיקול הדעת של בית המשפט ולא מצאנו עילה להתערב בו בנסיבות המקרה.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בניסן התשס"ז (26.3.07).

המשנה-לנשיאה

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

06097870_P04.doc

גח

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר אינה מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, והערכאה המבררת ביססה את פסק דינה על ממצאים עובדתיים.
  2. 2החלטה בדבר הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת מסורה ברגיל לשיקול דעתו של בית המשפט, ואין מקום להתערבות בנסיבות המקרה.