החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9792/08 מדינת ישראל - משרד הפנים נ. עו"ד אבנר כהן בתפקידו כנאמן בהקפ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפניית ערעור למותב תלתאבקשת רשות ערעור על החלטה בבית המשפט העליון, ובקשה לקביעת הרכב דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין צורך להכריע בשאלת סיווג ההחלטה, שכן ראוי שהבקשה והערעור ידונו בפני מותב של שלושה שופטים. נקבע מועד להגשת תגובה קצרה לתשובות עד 7.4.09. כמו כן נקבע כי אין צורך בסיכומים בכתב, שכן הבקשה, התשובות והתגובה מהוות תחליף להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בשאלת סיווג ההחלטה כהחלטה שלגביה יש או אין זכות ערעור
  2. 2.האם ראוי שהבקשה והערעור יובאו בפני מותב תלתא

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • מותב תלתא
  • זכות ערעור
  • תגובה לתשובות
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9792/08

ע"א

9793/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת ברע"א 9792/08 והמערערת בע"א

9793/08:

מדינת ישראל - משרד הפנים

נ ג ד

המשיבים ברע"א 9792/08 ובע"א 9793/08:

1. עו"ד אבנר כהן בתפקידו כנאמן בהקפאת

הליכים

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 7546/08 מיום 29.7.08 שניתנה ע"י כב'

השופטת ורדה אלשיך

בשם המבקשת:

עו"ד אפי יגל

החלטה

1.

איני רואה צורך להכריע בשאלת הסיווג, משום שלדעתי אף אם מדובר בהחלטה שלגביה אין זכות ערעור, ראוי שהעניין שבבקשה (ובערעור) יובא בפני מותב תלתא.

2.

המבקשת תגיש תגובה קצרה לתשובות עד ליום 7.4.09.

3.

אין צורך בהגשת סיכומים בגדר הערעור, שכן בקשת רשות הערעור, התשובות והתגובה לתשובות יהוו תחליף לסיכומים בכתב.

ניתנה

היום, כ"א באדר התשס"ט (17.3.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 8371/09חמי דורון נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"א 9793/08מדינת ישראל - משרד הפנים נ. עו"ד אבנר כהן בתפקידו כנאמן בהקפהחלטה