פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9795/05
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשת:
ליכטנזון תקשורת שיווקית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף מיבר
2. אקטיוינט בע"מ
3. שני טכנולוגיות מידע בע"מ
4. שני טכנולוגיות מידע (1994) בפירוק
5. מבוכים (1994) בע"מ
6. ישראל רוזנפלד
7. ישראל לצטר
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.9.05 בתיק ע"א 3352/01 שניתן על ידי
כבוד השופטים י' גרוס, א' קובו, מ' רובינשטיין
בשם המבקשת: עו"ד ע'
בר-און
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד יום 29.4.06.
3.על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, א' בניסן תשס"ו
(30.3.06).
ש ו פ ט ת