רע"א 9834/06 יור חנימוב נ. קרן חנימוב

1.

לפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת בית המשפט במסגרת ההליך שבכותרת. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו החלקי של המחוזי בתל-אביב מיום 16.11.06 (להלן: פסק הדין) ביושבו כערכאת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא מיום 30.5.06 ולפיו חויב המבקש בתשלום מזונות בתו הקטינה בסך 3,000 ₪. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על המזונות שנקבע לאור מצבו הכלכלי הנטען. במסגרת הליך הערעור בבית המשפט קמא נדרש להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪. בקשתו לפטור מהפקדת ערבון במסגרת הערעור נדחתה בהחלטת רשם בית המשפט קמא מיום 22.8.06. ערעור המבקש על החלטת הרשם נדחה בפסק הדין, תוך שנקבע כי אורח החיים שמנהל המבקש אינו תואם את טענותיו לעניין מצבו הכלכלי. נקבע עוד, כי המבקש לא חשף את כל העובדות שהיה עליו לגלות ואף לא שילם את ההוצאות שנפסקו כנגדו בעבר לטובת המשיבה. לפיכך נקבע כי על המבקש להפקיד את הערבות שנקבעה במסגרת הערעור העיקרי בעניין המזונות בסך 10,000 ₪ בשלושה תשלומים. מכאן בקשת המבקש לקבלת רשות ערעור ובמסגרתה הבקשה שלפני לפטור מאגרה. בהחלטתי מיום 25.12.06 קבעתי כי בקשת המבקש לפטור מאגרה עוסקת גם בעניין הערבון בהליך זה, ערבון שטרם נקבע. לפיכך ביקשתי את עמדת המשיבה לעניין הבקשה לפטור מערבון במסגרת ההליך שבכותרת.

2.המבקש טוען שמצבו הכלכלי בכי רע. בין החודשים יולי 2005 ועד ינואר 2006 היה המבקש מובטל, כשאך בגין חלק מתקופה זו קיבל דמי אבטלה. בחודש פברואר 2006 החל המבקש לעבוד, ומאז מהווה משכורתו הכנסתו היחידה, בסך 4,800 ₪ לחודש. המבקש טוען כי הינו חסר כל רכוש, לאחר שדירתו נמכרה ותמורתה הושקעה בעסק שכשל ובעקבותיו צבר המבקש חובות כספיים רבים. לפיכך משכורתו עוקלה, ובשנתיים האחרונות מימש את כל חסכונותיו כמו גם תגמולים, ביטוחים ופיצויים להם היה זכאי על מנת לשלם את חובותיו שנגבו במסגרת הליכי הוצאה לפועל. המבקש טוען כי לאחר ניכוי המזונות בהם הוא מחוייב ממשכורתו נותר בידו סכום אשר אינו מספיק לכלכלתו השוטפת ולתשלום יתר חובותיו. המבקש טוען בנוסף כי ייצוגו המשפטי נעשה שלא בשכר, וכי נסיונותיו לגייס את סך האגרה והערבון הנדרשים במסגרת ההליכים המשפטיים שהוא מנהל מקרובי משפחה ומכרים לא צלחו. המבקש טוען בנוסף כי סיכויי ההליך טובים, שכן, בפסק הדין לא הוערך נכונה מצבו הכלכלי של המבקש כמו גם נוכח גובהם החריג של דמי המזונות שנקבעו בפסק הדין ביחס להשתכרותו של המבקש. המבקש טוען לבסוף, כי לאור מצבו הכלכלי, דרישת הפקדת ערבון מונעת ממנו לממש את זכות הפנייה לערכאות.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, סיכויי ההליך קלושים. טענותיו של המבקש לעניין מצבו הכלכלי נדונו באריכות בבית המשפט קמא ונדחו. כמו כן נקבע בפסק הדין, כי סיכויי הערעור על גובה דמי המזונות שנקבעו קלושים, לאחר שבבית המשפט לענייני משפחה נשמעו עדויות והובאו ראיות שעל בסיסן נקבעה באופן מפורט יכולתו הכלכלית של המבקש. לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, המשיבה טוענת כי מבוסס הוא. זאת, לאור אורח החיים שניהל המבקש בשנים האחרונות, הכולל החזקת דירות מרווחות, החזקת רכוש שלא נרשם על שמו, לבוש אופנתי, נסיעה לחו"ל וקבלת כספים ממקורות שונים כגון פיצויי פיטורין ומכירת נכסים. בנוסף, בכל ההליכים המשפטיים אותם מנהל המבקש מאז שנת 2002 ומטרתם היחידה היא הטרדת המשיבה, נראה ששכר המבקש ייצוג משפטי, שכן קשה להאמין כי ייצוג במשך שנים ארוכות ייעשה בהתנדבות. המבקש לא ניהל רישום מוכח של הכנסותיו על ידי חשבון בנק למשל, ולפיכך לא ניתן לפקח על רמת הכנסתו, אלא יש ללמוד עליה מאורח חייו. המשיבה טוענת לבסוף, כי המבקש לא שילם את ההוצאות בהן חוייב במסגרת ההליך קמא, ולפיכך הפקדת ערבון במסגרת ההליך שבכותרת הינה הכרחית.

4.לאחר עיון בחומר שלפני, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. הן לעניין הפטור מאגרה והן לעניין הפטור מערבון, יש חשיבות למצבו הכלכלי של המבקש. למרות טענותיו של המבקש בנדון, והעובדה כי הערעור דנן הינו על מצבו הכלכלי למעשה ויש למנוע "מעגל קסמים דיוני" בנדון, הרי שלא ניתן להתעלם מפסק הדין נשוא הערעור כמו גם מספקות ותהיות העולות מן החומר שלפני לעניין הוכחת מצבו הכלכלי של המבקש. בנוסף, יש חשיבות רבה לסיכויי ההליך. גם אם אניח כי ההליך מגלה עילה, לצרכי הבקשה לפטור מאגרה, הרי שלא ניתן להסתפק בכך לצורך הבקשה לפטור מערבון, שכן יש לבחון את סיכויי ההליך. לא שוכנעתי כי סיכויים אלו טובים הם. מ דובר

ב"גלגול שלישי" למעשה בעניין הערבון, הליך שסיכוייו כעקרון אינם מן הגבוהים, וודאי שעה שמ דובר בעניין הערבון בערעור. בנוסף יש ליתן משקל לכך שלא שולמו מלוא ההוצאות שנפסקו עד כה. בשקלול כלל נסיבות המקרה ובשים לב למצב הכלכלי הנטען, מצאתי אפוא לקבוע כי המבקש יחויב באגרה מופחתת בסך 350 ₪ ויפקיד ערבון מופחת בסך 5,000 ₪ והכל תוך 30 יום מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום האגרה או הפקדת הערבון, ימחק ההליך או ירשם לדחייה לפני, בלא התראה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.