פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9865/08 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשת:
גלינה מומינובה
נ ג ד
המשיבות:
1. לוינשטיין ינושבסקי ושת'
בע"מ חברה קבלנית לבניין בע"מ
2. איה חי עסק נדל"ן בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
בהליך שבכותרת נקבע ערבון בסך של 15,000 ₪ ולפני בקשה לפטור מהפקדתו. טעם הבקשה הינו כי בידי המשיבים כספים המגיעים למבקשת בסך של למעלה מחצי מליון ₪ ודי בהם בכדי לשמש ערובה לחיוב בהוצאות של המבקשת, אם יושת כזה. המשיבות מתנגדות לבקשה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, מסקנתי היא כי דין הבקשה לפטור מערבון, להדחות. אין חולק כי בידי המשיבות סכום כסף לא מבוטל כל עיקר העולה עשרות מונים על שיעור הערבון שנקבע. אלא ששאלת זכאותה של המבקשת לקבל כספים אלו טרם הוכרעה. כפי שפסק בית המשפט המחוזי בערעור נשוא הליך זה, לא היה מקום להורות, כפי שהורה בית משפט השלום, על השבת הכספים ששילמה המבקשת למשיבה, כנגדה סילוק ידה שלה מהדירה שרכשה וביטול החוזה. זאת, בשל היתר פיצול הסעדים שניתן ונימוקים נוספים, המשמעות היא, שסוגיית ההשבה טרם הוכרעה וכפי העולה מתגובת המשיבות, יש בידן טענות לעניין כספים אלו שטרם נדונו ובכלל זה נזקים שנגרמו להן. מבלי להכריע בטענות אלו, די בהן בכדי להשמיט הבסיס תחת חלופת הערבון המוצעת. נוכח מסקנתי זו, אין אני נצרך לטענות נוספות שפעלו המשיבות בתגובתן, ובכלל זה חסר בתצהיר ואי תשלום הוצאות שחויבה בהן המבקשת. לבסוף אוסיף, וגם זה שיקול שלעניין, כי סיכויי ההליך אינם נראים משכנעים, בשים לב למהות ההליך, "גלגול שלישי", והטענות המועלות במסגרתו.
3.
הבקשה נדחית אפוא והעבון שנקבע יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה ידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ט"ו בטבת
תשס"ט (11.1.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם