רע"א 9890/08 יהודה גור נ. בנק המזרחי המאוחד בע''מ

לפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (מיום 6.10.2008), במסגרת בקשה לרשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, שלא להסיר את העיקול שהוטל על רכבו של המבקש, שהינו רכב נכים לצורך מכירת הרכב. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לרשות ערעור, אך קבע כי המבקש יהא רשאי לפנות בשנית לראש ההוצאה לפועל ולהגיש בקשה מפורטת שתתייחס לכל הפרמטרים הרלוונטיים של הרכב והצורך בהחלפתו ובמסגרתה יהא אף רשאי לעמוד על ההיבטים העקרוניים של העניין. בבקשה שלפניי מתבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. נטען בה כי המבקש, גרוש בן 53 ומתקיים מקצבת נכות וקצבת ניידות. עוד נטען כי פרט לרכבו של המבקש אין לו רכוש, חשבון בנק, חסכונות או פיקדונות. לטענת המבקש, חובותיו נגרמו עקב מעשי המשיבים והוא הוכרז מוגבל חייב באמצעים ורכבו מעוקל. משיב 1 מתנגד לפטור המבוקש. משיב 3 הודיע כי הוא משאיר את ההכרעה בהליך כולו לשיקול דעת בית המשפט, ובכלל זה ההכרעה בעניין הפטור מאגרה ועירבון. משיב 2 מתנגד לפטור מהפקדת עירבון נוכח סיכויו הקלושים של ההליך, אך משאיר את ההכרעה בדבר פטור מאגרה לשיקול דעתו של בית המשפט.

2.

דומה כי אין מחלוקת של ממש לגבי מצבו הכלכלי של המבקש. ואמנם, עיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה מעלה תמונה של דלות כלכלית. הכרזתו של המבקש כחייב מוגבל באמצעים אף מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם אגרה (תקנה 14(ד)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007). המשיבים, מצידם, לא הביאו ראיות שיש בהן כדי לסתור ראייה לכאורית זו. במצב דברים זה, ניתן בזאת פטור מאגרה, כמבוקש. אשר לבקשה לפטור מערבון, לשם העתרות לה אין די בדלות כלכלית ויש צורך לאמוד את סיכויי ההליך. עיון בהחלטותיהם של ראש ההוצאה לפועל ובית המשפט המחוזי וכן בבקשה לרשות ערעור מעלה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק פטור מלא מהפקדת עירבון. בית המשפט המחוזי לא שלל את הטענה העקרונית של המבקש כי הסייג שבסעיף 22(א)(5) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: החוק ), עשוי לחול לגבי רכב של נכה. דחיית בקשתו של המבקש בעניין הסרת העיקול נעוצה הייתה בכך שהמבקש לא מסר פרטים מלאים בדבר עלות הרכב החדש, הצורך בהחלפת הרכב ודרך המימון. נקבע כי בלעדי פרטים אלה לא ניתן ליישם את סעיף 22(א)(5) לחוק הלכה למעשה. מאחר שבית המשפט המחוזי לא שלל מן המבקש את האפשרות להגיש בקשה מפורטת לראש ההוצאה לפועל, ספק רב אם תימצא הצדקה, בשלב זה, לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי" בעניינו של המבקש, דבר הניתן כידוע במשורה. בשל סיכוייה הנמוכים של הבקשה לרשות ערעור להתקבל לא ניתן לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, להיקפו של ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד העירבון על סך של 2,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.