החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 9890/16 רע"א 9890/16

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9890/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1.

שלמה חבוט

2. דבורה חבוט

נ ג ד

המשיבים:

1.

משה תייר

2. עידית תייר

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 25187-06-16 מיום 9.10.2016 שניתנה

על-ידי השופטת ה' סילש

בשם המבקשים:

עו"ד טלי פרי; עו"ד ורה אורמן

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 1.2.2017.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ג' בטבת

התשע"ז (1.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3949/17עמינדב ברוש נ. ערן אוזן כליפההחלטה