החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםארכיון

רע"א 9892/06 מדינת ישראל-משרד החינוך נ. חיים אורבוך

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9892/06

רע"א 9981/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת ברע"א 9892/06:

המבקשת ברע"א 9981/06:

מדינת ישראל - משרד החינוך

מטח - הרכז לטכנולוגיה חינוכית

נ ג ד

המשיבים ברע"א 9892/06:

1. חיים אורבוך

המשיבים ברע"א 9981/06:

2. מט"ח מרכז לטכנולוגיה חינוכית

1. חיים אורבוך

2. מדינת ישראל - משרד החינוך, התרבות

והספורט

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1484/97 מיום 19.2.04 שניתנה ע"י

כב' סגן הנשיא השופט ד"ר גבריאל קלינג

בשם המבקשת ברע"א 9892/06: עו"ד

תמיר אפורי

בשם המבקשת ברע"א 9981/06:

עו"ד ראובן בכר

עו"ד

קובי מאיר

החלטה

1.הדיון ברע"א 9892/06 יאוחד עם רע"א 9981/06.

2.הוחלט שהבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה.

3.המשיב 1 יגיש תשובה מאוחדת לבקשות עד ליום 18.1.07.

4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשס"ז

(19.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 9981/06