החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9902/01 ברוך חכים נ. ר.צ. חברה לבנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות - המרה בבטוחה אחרתבקשה להמרת ערובה בבטוחה אחרת במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמיר ערובה להוצאות בזכות קיזוז כנגד פסק דין שאינו חלוט ושנוי במחלוקת, שכן בטוחה זו אינה מספקת בטוחה אמיתית לתשלום הוצאות. המבקש הורה להפקיד ערבון בסך 20,000 ₪ בתוך 30 ימים. נקבע כי למבקש אין קשיים כלכליים ולכן ההחלטה אינה סוגרת את דלתות בית המשפט בפניו.

העובדות

המבקש הציע להמיר את הערובה להוצאות בזכות קיזוז כנגד חוב המשיבים לפי פסק דין שאינו חלוט ושנוי במחלוקת. המבקש אינו כופר בכך שאם יתקבל ערעורו לא יהיה מקום לחיובם הכספי של המשיבים. בית המשפט העיר שלמבקש אין קשיים כלכליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכות קיזוז כנגד חוב שאינו חלוט מהווה בטוחה מספקת לתשלום הוצאות לפי ערובה להוצאות?

הלכות

  1. 1

    בטוחה המבוססת על זכות קיזוז כנגד פסק דין שאינו חלוט, והשנוי במחלוקת, אינה מספקת בטוחה אמיתית לתשלום הוצאות, ולכן אין להסתפק בה.

    ״במצב זה, הבטוחה המוצעת אינה מספקת למשיבים בטוחה אמיתית לתשלום הוצאות אם כאלה ייפסקו לטובתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • המרת ערובה בבטוחה אחרת
  • זכות קיזוז
  • הוצאות
  • בטוחה אמיתית
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9902/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

ברוך

חכים

נגד

המשיבים

:

1.

ר.צ. חברה לבנין בע"מ

2. ראובן כהן

3. חיים בטיטו

בקשה להמרת ערובה

בשם

המבקש: עו"ד מ. שני

בשם

המשיבים: עו"ד דורון רז

החלטה

בפניי בקשה להמרת ערובה בבטוחה אחרת.

הבטוחה המוצעת על ידי המבקש היא זכות קיזוז של המשיבים 1 ו-2, כנגד חובם הפסוק כלפי המבקש על פי פסק דין, בסך של 103,000$, וכן הוצאות בהן חוייבו באותו פסק דין, בסך 20,000 ₪. ברם, פסק הדין אינו חלוט. עולה מן החומר שבפניי כי הוא שנוי במחלוקת לא רק מצידם של המשיבים, אלא גם מצידו של המבקש. זה אינו כופר, אף בבקשת הרשות לערער שבכותרת, בכך שאם יתקבל ערעורו על פסק הדין, לא יהא עוד מקום לחיובם הכספי של המשיבים כלפיו. במצב זה, הבטוחה המוצעת אינה מספקת למשיבים בטוחה אמיתית לתשלום הוצאות אם כאלה ייפסקו לטובתם, ואני דוחה את הבקשה להסתפק בה. אעיר, כי מבקשת הרשות לערער עולה, כי למבקש אין קשיים כלכליים, ועל כן אין בהחלטתי משום סגירת דלתות בית המשפט בפניו.

הבקשה נדחית. המבקש יפקיד ערבון בסך 20,000 ₪ בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, יד' בשבט תשס"ב, 27 בינואר 2002.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בטוחה המבוססת על זכות קיזוז כנגד פסק דין שאינו חלוט, והשנוי במחלוקת, אינה מספקת בטוחה אמיתית לתשלום הוצאות, ולכן אין להסתפק בה.