החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 993/98 שמחה סמואלוב ז"ל נ. עיריית תלאביב- יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הנחיות לתגובה לבקשת רשות ערעור ופשרההחלטה דיונית של בית המשפט העליון בבקשה (ככל הנראה בקשת רשות ערעור) ובקשה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לנהל מגעי פשרה ולדווח על תוצאותיהם תוך 15 ימים. אם לא יושג הסכם תוגש תשובה לבקשה תוך 30 ימים בהתאם לתקנה 406(ב). נקבע כי התייחסות לאפשרות של סיכומים בכתב תיכלל בתשובה, וכי העדר התייחסות ייחשב הסכמה.

העובדות

הצדדים מנהלים מחלוקת ממושכת. בית המשפט נתן הוראות למגעי פשרה בין באי כוח הצדדים, ולהגשת תשובה לבקשה במועד שנקבע. נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע מועד להגשת תשובה לבקשה לאחר מגעי פשרה בין באי כוח הצדדים
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410

הלכות

  1. 1

    מחלוקת רבת שנים שהותירו בעלי הדין להכרעה ראוי שתסתיים בשלימותה ללא התדיינויות נוספות

    ״מחלוקת רבת שנים זאת - שבה הותירו באי כוח בעלי הדין להכרעה שאלה אחת - ראוי היה לה שתסתיים בשלימותה ללא התדיינויות נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 410
  • תקנה 406(ב)
  • הסכם פשרה
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • אי התייצבות
  • מגעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

993/98

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

שמחה סמואלוב ז"ל

ע"י

מיופה כוחה מלכה לוי

נגד

המשיב

ה :

עיריית תלאביב- יפו

בקשת

רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה

לפועל

בתל אביב יפו מיום 20.10.97 בתיק

המרצה

459/96 (תיק הוצל"פ 01-44114-96-8)

בשם

המבקשת: עו"ד נתן קנת

בשם

המשיבה: עו"ד א' פזטל

החלטה

1.מחלוקת רבת שנים זאת - שבה הותירו באי כוח בעלי הדין להכרעה שאלה אחת - ראוי היה לה שתסתיים בשלימותה ללא התדיינויות נוספות. באי כוח בעלי הדין יבואו, אפוא, בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה שייתר את הדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ד בסיון תשנ"ח

(8.6.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחלוקת רבת שנים שהותירו בעלי הדין להכרעה ראוי שתסתיים בשלימותה ללא התדיינויות נוספות