פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9940/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקש:
נועם דניאל
נ ג ד
המשיבים:
1. כהן ה.ד.פ. עבודות חשמל בע"מ
2. הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ
3. רוני גיליריס
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בחיפה מיום 9.11.08 בת.א. 138/06 שניתנה על-ידי סגן הנשיא ש' ברלינר
בשם המבקש:
עו"ד ר' פינגרר
בשם המשיבים:
עו"ד יגאל ליטוין
החלטה
1.
המבקש נפגע קשות לאחר שהתחשמל עת עסק בהחלפת גוף תאורה בעמוד תאורה בכביש, תוך שהוא מועלה למקום על ידי מנוף המותקן ברכב. המבקש הגיש תביעה שנידונה לפני בית המשפט המחוזי בחיפה. בתביעתו טען המבקש כי יש לראות את התאונה כ"תאונת דרכים" על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה‑1995. לחילופין, טען המבקש טענות נזיקיות נוספות. המשיבים הודיעו לבית המשפט כי מסכימים הם שמ דובר בתאונת דרכים. המבקש ביקש בכל זאת לקיים דיון בשאלה האם מ דובר במקרה זה בתאונת דרכים או תאונת עבודה, וזאת ככל הנראה, משיקולים הקשורים לגובה הפיצוי. אולם, בית המשפט המחוזי לא ראה לנכון לקיים דיון שכזה משהמשיבים הסכימו לעילה העיקרית כפי שפורטה בכתב התביעה.
2.
בקשת רשות הערעור שלפני מופנית כנגד החלטה האמורה. בבקשה נטען כי יש מקום לבחון לגוף לדברים את סיווגה הנכון של התאונה, אלא שלאחר שבחנתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי במקרה זה. כאמור, בית המשפט המחוזי נתן את החלטתו בהתחשב בהסכמת המשיבים לעילה העיקרית של התביעה, תוך שהוא מדגיש כי בנסיבות העניין, ולאור העובדות כפי שפורטו בכתב התביעה עצמו (תיאור התאונה שהתרחשה תוך כדי תנועת המנוף), הסכמה זו ניתנה בתום לב. המבקש לא הצביע על עילה המצדיקה את פתיחת הדיון בשאלה שלמעשה אין עליה מחלוקת.
3.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. בנסיבות העניין אמנע ממתן צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ח בטבת התשס"ט (14.1.2009).
המשנה-לנשיאה