פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9940/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המבקש:
נועם דניאל
נ ג ד
המשיבים:
1. כהן ה.ד.פ. עבודות חשמל בע"מ
2. הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ
3. רוני גיליריס
בקשה לפטור מהפקדת ערבון או הפחתתו
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון או הפחתתו בהליך שבכותרת.
1.
המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שארעה במהלך עבודתו אצל משיבה 1. התביעה הוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ולחלופין לפי פקודת הנזיקין. בהחלטה מיום 9.11.2008 קבע בית המשפט המחוזי כי התאונה הינה תאונת דרכים, וכפועל יוצא מכך דחה את התביעה כלפי משיבה 4, שביטחה את מעבידו של המבקש בחבות מעבידים. על החלטה זו הגיש המבקש את הבקשה לרשות ערעור שבכותרת, בה מתבקש ביטול הקביעה כי התאונה הינה תאונת דרכים וכן ביטול דחייתה של התביעה נגד משיבה 4. עם הגשת ההליך הגיש המבקש בקשה להמיר את הערבון בהתחייבות, אשר תובטח מתוך כספי הפיצויים שיפסקו למבקש. לחלופין התבקשה הקטנה של סכום הערבון, שהועמד על סך של 10,000 ₪. בבקשה נטען כי המבקש מוכר כנכה על ידי המוסד ל ביטוח לאומי
בשיעור של 98% ומצבו הרפואי והכלכלי יקשה עליו מאוד לשאת בתשלום הערבון, מה גם שהוא אחראי לכלכלת בני משפחתו. המשיבים מתנגדים לבקשה, הן בטענה כי סיכויי ההליך קלושים, הן בטענה כי המבקש לא פרש תשתית עובדתית באשר למצבו הכלכלי והן בטענה כי ישנה מחלוקת בשאלה האם הפיצויים מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים "יבלעו" בתגמולי המוסד ל ביטוח לאומי המשולמים למבקש בגין התאונה.
2.
לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשה. ככלל, ניתן להסתפק בהודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון רק מקום שהחוב אינו שנוי במחלוקת או שהוא נקבע בפסק דין חלוט. מטענות הצדדים ומעיון בחומר שבתיק עולה כי קיימת מחלוקת של ממש בין הצדדים בנוגע לחבותם העתידית של מי מן המשיבים לשלם לידי המבקש פיצויים בגין תביעתו. מחלוקת זו היא הניצבת במרכזו של ההליך בבית המשפט המחוזי ועשויה להיות מוש פעת אף מההכרעה בבקשה לרשות ערעור. במצב דברים זה, ברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור מחלוקת זו. בנסיבות אלה, לא ניתן לומר כי לפנינו חוב ודאי ובלתי שנוי במחלוקת ולא ניתן להיעתר לבקשת המבקש להסתפק בהודעת קיזוז (ראו, רע"א 7571/01
זריפי נ' קסדטודיה דה טרה סנטה (לא פורסם, 12.12.2001); ע"א 4841/06 חודדה נ' פז גז 1993 בע"מ (לא פורסם, 3.8.2006). אוסיף, כי אין בידי לפטור את המבקש
מהפקדת ערבון מחמת חוסר יכולת כלכלית לגייס את סכום הערבון, משלא הונחה תשתית עובדתית מינימאלית על יסודה ניתן לקבוע כי אין ביכולתו הכלכלית של המבקש להפקיד את סכום הערבון. מטעם זה גם לא מצאתי מקום להפחית את סכום הערבון, שנקבע ממילא על הרף הנמוך ביחס למקובל בהליכים מן הסוג הנדון.
הבקשה נדחית. המבקש יפקיד את סכום העירבון שנקבע תוך 21 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ' כסלו תשס"ט
(17.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת