החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 996/16 כ.א. והבנים , חברה לבנין בע"מ נ. ניו הופ 2000 בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

996/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

כ.א. והבנים, חברה לבנין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ניו הופ 2000 בע"מ

2. אליהו לוי

3. אפיק אילן

4. סלעי תקוה בע"מ

5. זאב רחני

בקשת רשות ערעור על

החלטות בית המשפט המחוזי מרכז בתיק א 042073-08-13 שניתנו ביום 7.1.2016 וביום

11.1.2016 על ידי כבוד השופטת ריקי שמולביץ

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק הניג

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 20.6.2016.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

3.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .

ניתנה

היום, ט' בניסן התשע"ו (17.5.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות