רע"א 9971/06 אשר רביבו נ. שמשון חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה מטעם המשיבים לדחיית ההליך עקב אי הפקדת ערבון במועד ולחילופין בקשה להגדלת סכום הערבון ובקשת המבקשים להפחתת ערבון ולחלוקתו לתשלומים. הערבון נקבע על סך של 15,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעתם לפסק דין הצהרתי לפיו אין המשיבה 1 רשאית לממש דירה בבעלות המבקשת 2, דירה אשר שועבדה להבטחת הלוואות שהעמידה המבקשת 2 למבקש 1 במסגרת פעילותו כסוכן ביטוח בעבורה. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון בסכום שנקבע. בקשתם היא, כי הערבון יועמד על סך של 10,000 ₪ וכי הוא יחולק למספר תשלומים. המשיבות מתנגדות לבקשה.

2.

על המבקש הפחתת סכום הערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את מלוא ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבות אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל זה באופן מלא. המבקשים לא צרפו לבקשתם את מלוא האסמכתאות הנדרשות להוכחת מצבם הכלכלי הנטען, כגון דפי חשבון בנק. המבקשים אף לא פרטו האם בבעלותם נכסים שניתן להסתייע בהם לצורך מימון הערבון. כמו כן, בבקשה לא הובהר האם באפשרותם להסתייע בקרובים לצורך הפקדת הערבון ומנין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי. למעלה מהנדרש אוסיף, כי עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי במידה המצדיקה היעתרות לבקשה. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה להקטנת סכום הערבון.

3.

אשר לבקשת המשיבות לדחיית ההליך או להגדלת סכום הערבון. בשים לב לאיחור הקל שחל בהגשת הבקשה להקטנת ערבון, אין מקום להיעתר לבקשה לדחיית ההליך. כמו כן, הסכום שנקבע כערבון הוא הסכום המקובל בסוג זה של הליכים ולא מצאתי טעם בבקשה המצדיק את הגדלתו.

חרף דחיית הבקשה להקטנת סכום הערבון, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המבקשים, יפקידו המבקשים את סכום הערבון בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו והתשלום השני יופקד עד ליום 20.3.07. בהעדר הפקדת כל אחד מהתשלומים הנ"ל, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.