החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9971/06 אשר רביבו נ. שמשון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להפקדת ערבון לחובת הוצאותבקשה למתן ארכה להפקדת ערבון לאחר שהמבקשים לא הפקידו את הסכום במועד, ובקשה מטעם המשיבה לדחיית ההליך בהיעדר הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן ארכה למבקשים להפקדת הערבון שלא הופקד במועד, מטעם איחור קל יחסית. בית המשפט קבע כי דחיית ההליך אינה סעד מידתי בנסיבות אלה. עם זאת, המבקשים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ₪ בשל מחדלים דיוניים חוזרים.

העובדות

המבקשים נדרשו להפקיד ערבון עד ליום 8.3.07 בהתאם להחלטה מיום 20.2.07 שהומצאה לבא כוחם ביום 22.2.07. בא כוח המבקשים טוען כי שלח את התשלום למזכירות ביום 8.3.07, אך המכתב הגיע למזכירות רק ביום 16.3.07. בקשת המבקשים להפחתת הערבון הוגשה אף היא באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון שלא הופקד במועד שנקבע בהחלטה?
  2. 2.האם יש לדחות את ההליך מחמת אי הפקדת הערבון במועד?

הלכות

  1. 1

    איחור קל יחסית בהפקדת ערבון אינו מצדיק דחיית ההליך כסעד מידתי, אך יש לחייב בהוצאות בשל מחדלים דיוניים חוזרים.

    ״איני סבורה כי דחיית ההליך רק מטעם זה הינה סעד מידתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ארכה
  • הפקדת ערבון
  • דחיית ההליך
  • הוצאות
  • שקידה ראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9971/06 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. אשר רביבו

2. זהבה אזולאי

נ ג ד

המשיבה:

שמשון חברה לביטוח בע"מ

בקשה למחיקה עקב אי הפקדה

ובקשה למתן ארכה

החלטה

לפני בקשה מטעם המשיבה מיום 11.3.07 לדחיית ההליך בהיעדר הפקדת ערבון ובקשה מטעם המבקשים מיום 16.3.07 למתן ארכה להפקדת ערבון עד למועד הגשתה בפועל. המשיבה מתנגדת לבקשה.

החלטתי מיום 20.2.07 הומצאה לב"כ המשיבים ביום 22.2.07 ולפיכך היה על המבקשים להפקיד את הערבון עוד ליום 8.3.07. לטענת ב"כ המבקשים ביום 8.3.07 הוא שלח מכתב למזכירות בית המשפט אשר במסגרתו צירף את התשלום הראשון כאמור בהחלטתי, אולם בנסיבות שאינן בשליטת המבקשים המכתב הגיע למזכירות בית המשפט רק ביום 16.3.07. בבקשה לא הובהר מדוע נשלח המכתב רק ביום האחרון שבו ניתן היה להפקיד את סכום הערבון. כמו כן, לא הובהר האם המבקשים פעלו בשקידה ראויה על מנת לוודא שהמכתב יגיע במועד ולא צורפו אסמכתאות רלוונטיות. חרף האמור, בשל האיחור הקל יחסית בהפקדת הערבון, איני סבורה כי דחיית ההליך רק מטעם זה הינה סעד מידתי. יחד עם זאת, אין זה המחדל הדיוני הראשון של המבקשים ואף בקשתם להפחתת ערבון הוגשה באיחור. בנסיבות אלה, הבקשה למתן ארכה מתקבלת בכפוף לפסיקת הוצאות מתאימות. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 1,000 ₪ אשר ישא הפרשי הצמדה וריבית מעת המצאת החלטה זו ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ג באדר

תשס"ז (13.3.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור קל יחסית בהפקדת ערבון אינו מצדיק דחיית ההליך כסעד מידתי, אך יש לחייב בהוצאות בשל מחדלים דיוניים חוזרים.